前沿拓展：

我的朋友小賈，在 2016 年首發(fā)入手了一臺 16GB 內存定制版 MacBook Pro 13。彼時的 MacBook Pro 13 有著全新的模具，配備了 Touch Bar、Touch ID，以及蝶式鍵盤。

四年之間，2016 款，或者說初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 13，蘋果先后給出了「蝶式鍵盤更換計劃」、「屏幕涂層更換計劃」、「屏幕背光維修計劃」。也就是說，MacBook Pro 2016 的屏幕、鍵盤都有缺陷。

不幸的是，小賈的 MBP 的電池率先發(fā)難，圖方便，就在第三方機構更換了電池。奈何，半年后，屏幕背光出現問題，恰好屬于「屏幕背光維修計劃」之內，懷著忐忑的心情，只能去 Apple Store 碰下運氣。

但萬幸的是，Apple Store 的天才們通過檢測 MacBook Pro 13 的「硬件碼」并沒有發(fā)現異常，最后還是給小賈更換了包含屏幕的整個 A 面。

說這件事的目的，并不是強調 2016 款 MacBook Pro 13 的質量多差，也不是強調蘋果售后有多好。而只是想單純的說一下，幸虧 2016 款 MacBook Pro 13 搭載的是 T1 安全芯片，倘若再晚個兩年，搭載了 T2 的 MacBook Pro 就沒有這么幸運了。

2018 年后的 Mac 所搭載的 T2 安全芯片，可以記錄電腦內各個部件的特征信息，在開機前就會對所有硬件進行「識別」，防止從硬件突破。

而 MacRumors 在 2018 年曾報道過，由于 T2 芯片對 Mac 電腦硬件的掌控，如果用戶或第三方官方維修商使用了未經官方驗證的配件，或是私自進行拆修，會無法通過 T2 芯片的維修檢測，甚至系統(tǒng)還會自動鎖定電腦。

▲ 可記錄硬件信息的蘋果 T2 安全芯片。圖片來自：iFixit

相對于 Mac 的 T 系列安全芯片，iPhone（iPad）為了安全早就用上了芯片級防護，TouchID、FaceID 模塊與 A 系列芯片直接綁定，更換了便無法使用相應的生物識別，因而無法通過「換鎖」來進入系統(tǒng)，防止惡意破解。

▲ 來自 iOS 善意的提醒。圖片來自：Twitter

除了在硬件上做文章，蘋果陸續(xù)開始在 iOS 中做硬件識別。出廠時，蘋果會將一些元器件的序列號寫在主板上，在使用時會進行校驗比對。倘若用戶更換了未經認證的部件，iOS 便會在系統(tǒng)中進行彈窗和通知，好在暫時還不影響正常使用。

就目前來說，iOS 的識別驗證主要集中在電池、屏幕上，更換了非認證的電池、屏幕，都會收到 iPhone 的通知。

▲ iPhone 12 Pro 的攝像頭部件。圖片來自：iFixit

但在最新的 iOS 14.4 Developer Beta 2 系統(tǒng)中，開發(fā)者 Steve Moser 發(fā)現了一些關于「第三方攝像頭認證」的代碼。這就意味著，蘋果會對那些更換非認證的第三方攝像頭的 iPhone 進行警告，類似于之前的電池、屏幕，僅提醒，但能用。

修 iPhone 越來越難，也更貴了

其實早在去年（2020 年），iFixit 網站就拿 iPhone 12 做過測試，使用第三方攝像頭的 iPhone 12 無法調用「人像光效」、無法切換到超廣角鏡頭。

▲ 更換第三方攝像頭之后，超廣角鏡頭調用失效。圖片來自：iFixit

而且，蘋果內部文件顯示，授權技術人員必須運行蘋果專有的基于云端的系統(tǒng)配置應用，才能完成 iPhone 12 系列的屏幕和攝像頭維修。簡言之，在 iPhone 12 系列上，屏幕、攝像頭等元器件的校驗更為嚴格，可能影響到正常使用。

這樣做顯然是增加了 iPhone 12 系列的維修難度，以及縮小了我們修手機的范圍。

依稀記得，一直到現在維修 Touch ID、Face ID 仍然需要通過官方渠道，非授權的第三方只能更換零件，但無法「硬件綁定」，自然也就失去了 Touch ID、Face ID 的「生物識別」作用。

▲ 與 A 系列芯片綁定的 Face ID 模組。圖片來自：iFixit

電池、屏幕、攝像頭這些元器件現在還只是「提醒」階段，不影響硬件的功用，自然對我們也沒多大影響。但以蘋果的習慣，不會只停留在「提醒」，似乎暫時只是布局，后續(xù)再收網。也許在某一個 iOS 版本內，直接屏蔽掉非認證硬件，屆時我們只能去找官方 / 授權維修商了。

「安全」是一個**的借口

限制非授權硬件，最基本的就是「安全」，包括設備安全和個人信息安全。

當 Touch ID 初次登上 iPhone 之時，蘋果表示所收集的指紋信息（以及后來的面部信息），只存儲在 SoC 內的一個安全芯片內，并不會上傳云端。限制這類硬件，根本上防止設備從硬件上「破防」。

電池方面，不排除第三方電池會有質量問題，影響 iPhone 的正常運行，輕則造成 iPhone 的其他器件損壞，重則可能因鋰電池不穩(wěn)定而引發(fā)事故，看似也有理有據。

其實，更換 iPhone 的非授權器件都伴有一定的風險，這里指的是功能性上的缺失。依稀記得，曾經 iPhone 7 系列更換第三方的震動馬達，也會有一定幾率的失效。

要說，電池、生物識別器件這類直接與設備安全掛鉤的，的確需要做一下限制，但是屏幕、攝像頭、馬達這類再去與主板 / 云端掛鉤就有些多此一舉了，更像是一個「借口」。

蘋果最終的目的可能還是「逐利」

頻繁擴大限制非授權的元器件范圍，最終收益的其實還是蘋果自己和授權維修機構的利益。

蘋果對自己的硬件產品和服務一直有著很高的掌控欲，近來逐步向著「維修」業(yè)發(fā)力，前些日子剛進入**的 IRP Program（**維修服務商）計劃就是一個舉措。

在 2019 年 11 月，庫克在答復美國國會的文件中表示，「自 2009 年以來，每年維修服務的成本支出都超過了維修業(yè)務所產生的收入」，蘋果官方的維修業(yè)務已虧損十年。

包括 iPhone、iPad、MacBook 在內的蘋果設備，官方的保外維修收費相當高。以最新的 iPhone 12 系列為例，保外的屏幕維修價格范圍是 1699 元到 2559 元，電池則需 519 元，其他維修則最高要到 4495 元。

這么高的保外維修價，最終引發(fā)了兩種情況，一是提前買 AppleCare+ 平衡風險，二是找第三方非授權的維修機構。

蘋果的維修業(yè)務不**，但被歸為服務類別的 AppleCare+ 卻有著近 40 億美元的營收（2017 年數據）。因懼怕高額保外維修費，而購買 AppleCare+ 增值服務的應該不在少數。

非授權的第三方維修機構在收費上有著不小的優(yōu)勢，且收費細致，屏幕維修包括內屏、外屏，內屏也有好次之分，僅更換外屏的話，大概也就百元，而電池、攝像頭等其他部件也各有高低。

埋在 iOS 系統(tǒng)內的驗證代碼，只要蘋果愿意，隨時都可以「激活」，讓使用非授權部件的 iPhone 宕機。蘋果如此的布局，就好像有一只無形的大手控制著維修市場，隨時都可以收攏，進而一手掌握整個市場。

對于我們來說，倘若沒有買 AppleCare+ 服務，iPhone 維修的成本會水漲船高。對于那些沒有 Apple Store 的三四線城市的用戶來說，無形之中也讓維修變得更為麻煩。

當這只無形的大手落下，的確會進一步** AppleCare+ 服務的銷量。但過于嚴格的限制，造成了很高的維修成本，也會適得其反，促使一些消費者去選擇維修更簡單、更便攜的廠商。我想這種嚴控后果，蘋果應該也會估量得到。

此前，蘋果的維修（iPhone）多采取「以換代修」，如此的維修政策最終催生了套用「官換機」的黑產。讓蘋果不得不收緊，從「以換代修」到「只修不換」，也僅僅幾年時間，但關于蘋果設備維修的「灰產」已經成為利潤頗高的產業(yè)，蘋果的初衷其實也是想借機去整理這些「見不得光」的維修產業(yè)。

但在收緊政策，施行更嚴格的硬件限制之前，是否考慮適當放低維修價格，是否增加授權維修商的數量，以及擴充授權元器件的數量，而不是一味的將用戶推向 Apple Care 和官方維修渠道。

蘋果在國內引入 IRP 計劃顯然就是想靠它來擴張授權維修的范圍，吸收更多的第三方維修店，來增加維修選擇。雖然這樣做有打算壟斷維修零件的嫌疑，但相對于「一刀切」的硬件限制來說，也算是為梳理 iPhone 維修行業(yè)開了個好頭。

▲ Scotty Allen 在華強北組裝的 iPhone 6s。

也許將來，當年只花了 300 美元就在華強北組裝了一臺散裝 iPhone 6s 的 Scotty Allen，再次回到華強北，想要以同樣的方式打算組裝一臺 iPhone 12 的時候，嘗試幾次后，他可能發(fā)現或許拼多多才是最好的選擇。

拓展知識：

前沿拓展：

我的朋友小賈，在 2016 年首發(fā)入手了一臺 16GB 內存定制版 MacBook Pro 13。彼時的 MacBook Pro 13 有著全新的模具，配備了 Touch Bar、Touch ID，以及蝶式鍵盤。

四年之間，2016 款，或者說初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 13，蘋果先后給出了「蝶式鍵盤更換計劃」、「屏幕涂層更換計劃」、「屏幕背光維修計劃」。也就是說，MacBook Pro 2016 的屏幕、鍵盤都有缺陷。

不幸的是，小賈的 MBP 的電池率先發(fā)難，圖方便，就在第三方機構更換了電池。奈何，半年后，屏幕背光出現問題，恰好屬于「屏幕背光維修計劃」之內，懷著忐忑的心情，只能去 Apple Store 碰下運氣。

但萬幸的是，Apple Store 的天才們通過檢測 MacBook Pro 13 的「硬件碼」并沒有發(fā)現異常，最后還是給小賈更換了包含屏幕的整個 A 面。

說這件事的目的，并不是強調 2016 款 MacBook Pro 13 的質量多差，也不是強調蘋果售后有多好。而只是想單純的說一下，幸虧 2016 款 MacBook Pro 13 搭載的是 T1 安全芯片，倘若再晚個兩年，搭載了 T2 的 MacBook Pro 就沒有這么幸運了。

2018 年后的 Mac 所搭載的 T2 安全芯片，可以記錄電腦內各個部件的特征信息，在開機前就會對所有硬件進行「識別」，防止從硬件突破。

而 MacRumors 在 2018 年曾報道過，由于 T2 芯片對 Mac 電腦硬件的掌控，如果用戶或第三方官方維修商使用了未經官方驗證的配件，或是私自進行拆修，會無法通過 T2 芯片的維修檢測，甚至系統(tǒng)還會自動鎖定電腦。

▲ 可記錄硬件信息的蘋果 T2 安全芯片。圖片來自：iFixit

相對于 Mac 的 T 系列安全芯片，iPhone（iPad）為了安全早就用上了芯片級防護，TouchID、FaceID 模塊與 A 系列芯片直接綁定，更換了便無法使用相應的生物識別，因而無法通過「換鎖」來進入系統(tǒng)，防止惡意破解。

▲ 來自 iOS 善意的提醒。圖片來自：Twitter

除了在硬件上做文章，蘋果陸續(xù)開始在 iOS 中做硬件識別。出廠時，蘋果會將一些元器件的序列號寫在主板上，在使用時會進行校驗比對。倘若用戶更換了未經認證的部件，iOS 便會在系統(tǒng)中進行彈窗和通知，好在暫時還不影響正常使用。

就目前來說，iOS 的識別驗證主要集中在電池、屏幕上，更換了非認證的電池、屏幕，都會收到 iPhone 的通知。

▲ iPhone 12 Pro 的攝像頭部件。圖片來自：iFixit

但在最新的 iOS 14.4 Developer Beta 2 系統(tǒng)中，開發(fā)者 Steve Moser 發(fā)現了一些關于「第三方攝像頭認證」的代碼。這就意味著，蘋果會對那些更換非認證的第三方攝像頭的 iPhone 進行警告，類似于之前的電池、屏幕，僅提醒，但能用。

修 iPhone 越來越難，也更貴了

其實早在去年（2020 年），iFixit 網站就拿 iPhone 12 做過測試，使用第三方攝像頭的 iPhone 12 無法調用「人像光效」、無法切換到超廣角鏡頭。

▲ 更換第三方攝像頭之后，超廣角鏡頭調用失效。圖片來自：iFixit

而且，蘋果內部文件顯示，授權技術人員必須運行蘋果專有的基于云端的系統(tǒng)配置應用，才能完成 iPhone 12 系列的屏幕和攝像頭維修。簡言之，在 iPhone 12 系列上，屏幕、攝像頭等元器件的校驗更為嚴格，可能影響到正常使用。

這樣做顯然是增加了 iPhone 12 系列的維修難度，以及縮小了我們修手機的范圍。

依稀記得，一直到現在維修 Touch ID、Face ID 仍然需要通過官方渠道，非授權的第三方只能更換零件，但無法「硬件綁定」，自然也就失去了 Touch ID、Face ID 的「生物識別」作用。

▲ 與 A 系列芯片綁定的 Face ID 模組。圖片來自：iFixit

電池、屏幕、攝像頭這些元器件現在還只是「提醒」階段，不影響硬件的功用，自然對我們也沒多大影響。但以蘋果的習慣，不會只停留在「提醒」，似乎暫時只是布局，后續(xù)再收網。也許在某一個 iOS 版本內，直接屏蔽掉非認證硬件，屆時我們只能去找官方 / 授權維修商了。

「安全」是一個**的借口

限制非授權硬件，最基本的就是「安全」，包括設備安全和個人信息安全。

當 Touch ID 初次登上 iPhone 之時，蘋果表示所收集的指紋信息（以及后來的面部信息），只存儲在 SoC 內的一個安全芯片內，并不會上傳云端。限制這類硬件，根本上防止設備從硬件上「破防」。

電池方面，不排除第三方電池會有質量問題，影響 iPhone 的正常運行，輕則造成 iPhone 的其他器件損壞，重則可能因鋰電池不穩(wěn)定而引發(fā)事故，看似也有理有據。

其實，更換 iPhone 的非授權器件都伴有一定的風險，這里指的是功能性上的缺失。依稀記得，曾經 iPhone 7 系列更換第三方的震動馬達，也會有一定幾率的失效。

要說，電池、生物識別器件這類直接與設備安全掛鉤的，的確需要做一下限制，但是屏幕、攝像頭、馬達這類再去與主板 / 云端掛鉤就有些多此一舉了，更像是一個「借口」。

蘋果最終的目的可能還是「逐利」

頻繁擴大限制非授權的元器件范圍，最終收益的其實還是蘋果自己和授權維修機構的利益。

蘋果對自己的硬件產品和服務一直有著很高的掌控欲，近來逐步向著「維修」業(yè)發(fā)力，前些日子剛進入**的 IRP Program（**維修服務商）計劃就是一個舉措。

在 2019 年 11 月，庫克在答復美國國會的文件中表示，「自 2009 年以來，每年維修服務的成本支出都超過了維修業(yè)務所產生的收入」，蘋果官方的維修業(yè)務已虧損十年。

包括 iPhone、iPad、MacBook 在內的蘋果設備，官方的保外維修收費相當高。以最新的 iPhone 12 系列為例，保外的屏幕維修價格范圍是 1699 元到 2559 元，電池則需 519 元，其他維修則最高要到 4495 元。

這么高的保外維修價，最終引發(fā)了兩種情況，一是提前買 AppleCare+ 平衡風險，二是找第三方非授權的維修機構。

蘋果的維修業(yè)務不**，但被歸為服務類別的 AppleCare+ 卻有著近 40 億美元的營收（2017 年數據）。因懼怕高額保外維修費，而購買 AppleCare+ 增值服務的應該不在少數。

非授權的第三方維修機構在收費上有著不小的優(yōu)勢，且收費細致，屏幕維修包括內屏、外屏，內屏也有好次之分，僅更換外屏的話，大概也就百元，而電池、攝像頭等其他部件也各有高低。

埋在 iOS 系統(tǒng)內的驗證代碼，只要蘋果愿意，隨時都可以「激活」，讓使用非授權部件的 iPhone 宕機。蘋果如此的布局，就好像有一只無形的大手控制著維修市場，隨時都可以收攏，進而一手掌握整個市場。

對于我們來說，倘若沒有買 AppleCare+ 服務，iPhone 維修的成本會水漲船高。對于那些沒有 Apple Store 的三四線城市的用戶來說，無形之中也讓維修變得更為麻煩。

當這只無形的大手落下，的確會進一步** AppleCare+ 服務的銷量。但過于嚴格的限制，造成了很高的維修成本，也會適得其反，促使一些消費者去選擇維修更簡單、更便攜的廠商。我想這種嚴控后果，蘋果應該也會估量得到。

此前，蘋果的維修（iPhone）多采取「以換代修」，如此的維修政策最終催生了套用「官換機」的黑產。讓蘋果不得不收緊，從「以換代修」到「只修不換」，也僅僅幾年時間，但關于蘋果設備維修的「灰產」已經成為利潤頗高的產業(yè)，蘋果的初衷其實也是想借機去整理這些「見不得光」的維修產業(yè)。

但在收緊政策，施行更嚴格的硬件限制之前，是否考慮適當放低維修價格，是否增加授權維修商的數量，以及擴充授權元器件的數量，而不是一味的將用戶推向 Apple Care 和官方維修渠道。

蘋果在國內引入 IRP 計劃顯然就是想靠它來擴張授權維修的范圍，吸收更多的第三方維修店，來增加維修選擇。雖然這樣做有打算壟斷維修零件的嫌疑，但相對于「一刀切」的硬件限制來說，也算是為梳理 iPhone 維修行業(yè)開了個好頭。

▲ Scotty Allen 在華強北組裝的 iPhone 6s。

也許將來，當年只花了 300 美元就在華強北組裝了一臺散裝 iPhone 6s 的 Scotty Allen，再次回到華強北，想要以同樣的方式打算組裝一臺 iPhone 12 的時候，嘗試幾次后，他可能發(fā)現或許拼多多才是最好的選擇。

拓展知識：

前沿拓展：

我的朋友小賈，在 2016 年首發(fā)入手了一臺 16GB 內存定制版 MacBook Pro 13。彼時的 MacBook Pro 13 有著全新的模具，配備了 Touch Bar、Touch ID，以及蝶式鍵盤。

四年之間，2016 款，或者說初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 13，蘋果先后給出了「蝶式鍵盤更換計劃」、「屏幕涂層更換計劃」、「屏幕背光維修計劃」。也就是說，MacBook Pro 2016 的屏幕、鍵盤都有缺陷。

不幸的是，小賈的 MBP 的電池率先發(fā)難，圖方便，就在第三方機構更換了電池。奈何，半年后，屏幕背光出現問題，恰好屬于「屏幕背光維修計劃」之內，懷著忐忑的心情，只能去 Apple Store 碰下運氣。

但萬幸的是，Apple Store 的天才們通過檢測 MacBook Pro 13 的「硬件碼」并沒有發(fā)現異常，最后還是給小賈更換了包含屏幕的整個 A 面。

說這件事的目的，并不是強調 2016 款 MacBook Pro 13 的質量多差，也不是強調蘋果售后有多好。而只是想單純的說一下，幸虧 2016 款 MacBook Pro 13 搭載的是 T1 安全芯片，倘若再晚個兩年，搭載了 T2 的 MacBook Pro 就沒有這么幸運了。

2018 年后的 Mac 所搭載的 T2 安全芯片，可以記錄電腦內各個部件的特征信息，在開機前就會對所有硬件進行「識別」，防止從硬件突破。

而 MacRumors 在 2018 年曾報道過，由于 T2 芯片對 Mac 電腦硬件的掌控，如果用戶或第三方官方維修商使用了未經官方驗證的配件，或是私自進行拆修，會無法通過 T2 芯片的維修檢測，甚至系統(tǒng)還會自動鎖定電腦。

▲ 可記錄硬件信息的蘋果 T2 安全芯片。圖片來自：iFixit

相對于 Mac 的 T 系列安全芯片，iPhone（iPad）為了安全早就用上了芯片級防護，TouchID、FaceID 模塊與 A 系列芯片直接綁定，更換了便無法使用相應的生物識別，因而無法通過「換鎖」來進入系統(tǒng)，防止惡意破解。

▲ 來自 iOS 善意的提醒。圖片來自：Twitter

除了在硬件上做文章，蘋果陸續(xù)開始在 iOS 中做硬件識別。出廠時，蘋果會將一些元器件的序列號寫在主板上，在使用時會進行校驗比對。倘若用戶更換了未經認證的部件，iOS 便會在系統(tǒng)中進行彈窗和通知，好在暫時還不影響正常使用。

就目前來說，iOS 的識別驗證主要集中在電池、屏幕上，更換了非認證的電池、屏幕，都會收到 iPhone 的通知。

▲ iPhone 12 Pro 的攝像頭部件。圖片來自：iFixit

但在最新的 iOS 14.4 Developer Beta 2 系統(tǒng)中，開發(fā)者 Steve Moser 發(fā)現了一些關于「第三方攝像頭認證」的代碼。這就意味著，蘋果會對那些更換非認證的第三方攝像頭的 iPhone 進行警告，類似于之前的電池、屏幕，僅提醒，但能用。

修 iPhone 越來越難，也更貴了

其實早在去年（2020 年），iFixit 網站就拿 iPhone 12 做過測試，使用第三方攝像頭的 iPhone 12 無法調用「人像光效」、無法切換到超廣角鏡頭。

▲ 更換第三方攝像頭之后，超廣角鏡頭調用失效。圖片來自：iFixit

而且，蘋果內部文件顯示，授權技術人員必須運行蘋果專有的基于云端的系統(tǒng)配置應用，才能完成 iPhone 12 系列的屏幕和攝像頭維修。簡言之，在 iPhone 12 系列上，屏幕、攝像頭等元器件的校驗更為嚴格，可能影響到正常使用。

這樣做顯然是增加了 iPhone 12 系列的維修難度，以及縮小了我們修手機的范圍。

依稀記得，一直到現在維修 Touch ID、Face ID 仍然需要通過官方渠道，非授權的第三方只能更換零件，但無法「硬件綁定」，自然也就失去了 Touch ID、Face ID 的「生物識別」作用。

▲ 與 A 系列芯片綁定的 Face ID 模組。圖片來自：iFixit

電池、屏幕、攝像頭這些元器件現在還只是「提醒」階段，不影響硬件的功用，自然對我們也沒多大影響。但以蘋果的習慣，不會只停留在「提醒」，似乎暫時只是布局，后續(xù)再收網。也許在某一個 iOS 版本內，直接屏蔽掉非認證硬件，屆時我們只能去找官方 / 授權維修商了。

「安全」是一個**的借口

限制非授權硬件，最基本的就是「安全」，包括設備安全和個人信息安全。

當 Touch ID 初次登上 iPhone 之時，蘋果表示所收集的指紋信息（以及后來的面部信息），只存儲在 SoC 內的一個安全芯片內，并不會上傳云端。限制這類硬件，根本上防止設備從硬件上「破防」。

電池方面，不排除第三方電池會有質量問題，影響 iPhone 的正常運行，輕則造成 iPhone 的其他器件損壞，重則可能因鋰電池不穩(wěn)定而引發(fā)事故，看似也有理有據。

其實，更換 iPhone 的非授權器件都伴有一定的風險，這里指的是功能性上的缺失。依稀記得，曾經 iPhone 7 系列更換第三方的震動馬達，也會有一定幾率的失效。

要說，電池、生物識別器件這類直接與設備安全掛鉤的，的確需要做一下限制，但是屏幕、攝像頭、馬達這類再去與主板 / 云端掛鉤就有些多此一舉了，更像是一個「借口」。

蘋果最終的目的可能還是「逐利」

頻繁擴大限制非授權的元器件范圍，最終收益的其實還是蘋果自己和授權維修機構的利益。

蘋果對自己的硬件產品和服務一直有著很高的掌控欲，近來逐步向著「維修」業(yè)發(fā)力，前些日子剛進入**的 IRP Program（**維修服務商）計劃就是一個舉措。

在 2019 年 11 月，庫克在答復美國國會的文件中表示，「自 2009 年以來，每年維修服務的成本支出都超過了維修業(yè)務所產生的收入」，蘋果官方的維修業(yè)務已虧損十年。

包括 iPhone、iPad、MacBook 在內的蘋果設備，官方的保外維修收費相當高。以最新的 iPhone 12 系列為例，保外的屏幕維修價格范圍是 1699 元到 2559 元，電池則需 519 元，其他維修則最高要到 4495 元。

這么高的保外維修價，最終引發(fā)了兩種情況，一是提前買 AppleCare+ 平衡風險，二是找第三方非授權的維修機構。

蘋果的維修業(yè)務不**，但被歸為服務類別的 AppleCare+ 卻有著近 40 億美元的營收（2017 年數據）。因懼怕高額保外維修費，而購買 AppleCare+ 增值服務的應該不在少數。

非授權的第三方維修機構在收費上有著不小的優(yōu)勢，且收費細致，屏幕維修包括內屏、外屏，內屏也有好次之分，僅更換外屏的話，大概也就百元，而電池、攝像頭等其他部件也各有高低。

埋在 iOS 系統(tǒng)內的驗證代碼，只要蘋果愿意，隨時都可以「激活」，讓使用非授權部件的 iPhone 宕機。蘋果如此的布局，就好像有一只無形的大手控制著維修市場，隨時都可以收攏，進而一手掌握整個市場。

對于我們來說，倘若沒有買 AppleCare+ 服務，iPhone 維修的成本會水漲船高。對于那些沒有 Apple Store 的三四線城市的用戶來說，無形之中也讓維修變得更為麻煩。

當這只無形的大手落下，的確會進一步** AppleCare+ 服務的銷量。但過于嚴格的限制，造成了很高的維修成本，也會適得其反，促使一些消費者去選擇維修更簡單、更便攜的廠商。我想這種嚴控后果，蘋果應該也會估量得到。

此前，蘋果的維修（iPhone）多采取「以換代修」，如此的維修政策最終催生了套用「官換機」的黑產。讓蘋果不得不收緊，從「以換代修」到「只修不換」，也僅僅幾年時間，但關于蘋果設備維修的「灰產」已經成為利潤頗高的產業(yè)，蘋果的初衷其實也是想借機去整理這些「見不得光」的維修產業(yè)。

但在收緊政策，施行更嚴格的硬件限制之前，是否考慮適當放低維修價格，是否增加授權維修商的數量，以及擴充授權元器件的數量，而不是一味的將用戶推向 Apple Care 和官方維修渠道。

蘋果在國內引入 IRP 計劃顯然就是想靠它來擴張授權維修的范圍，吸收更多的第三方維修店，來增加維修選擇。雖然這樣做有打算壟斷維修零件的嫌疑，但相對于「一刀切」的硬件限制來說，也算是為梳理 iPhone 維修行業(yè)開了個好頭。

▲ Scotty Allen 在華強北組裝的 iPhone 6s。

也許將來，當年只花了 300 美元就在華強北組裝了一臺散裝 iPhone 6s 的 Scotty Allen，再次回到華強北，想要以同樣的方式打算組裝一臺 iPhone 12 的時候，嘗試幾次后，他可能發(fā)現或許拼多多才是最好的選擇。

拓展知識：

前沿拓展：

我的朋友小賈，在 2016 年首發(fā)入手了一臺 16GB 內存定制版 MacBook Pro 13。彼時的 MacBook Pro 13 有著全新的模具，配備了 Touch Bar、Touch ID，以及蝶式鍵盤。

四年之間，2016 款，或者說初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 13，蘋果先后給出了「蝶式鍵盤更換計劃」、「屏幕涂層更換計劃」、「屏幕背光維修計劃」。也就是說，MacBook Pro 2016 的屏幕、鍵盤都有缺陷。

不幸的是，小賈的 MBP 的電池率先發(fā)難，圖方便，就在第三方機構更換了電池。奈何，半年后，屏幕背光出現問題，恰好屬于「屏幕背光維修計劃」之內，懷著忐忑的心情，只能去 Apple Store 碰下運氣。

但萬幸的是，Apple Store 的天才們通過檢測 MacBook Pro 13 的「硬件碼」并沒有發(fā)現異常，最后還是給小賈更換了包含屏幕的整個 A 面。

說這件事的目的，并不是強調 2016 款 MacBook Pro 13 的質量多差，也不是強調蘋果售后有多好。而只是想單純的說一下，幸虧 2016 款 MacBook Pro 13 搭載的是 T1 安全芯片，倘若再晚個兩年，搭載了 T2 的 MacBook Pro 就沒有這么幸運了。

2018 年后的 Mac 所搭載的 T2 安全芯片，可以記錄電腦內各個部件的特征信息，在開機前就會對所有硬件進行「識別」，防止從硬件突破。

而 MacRumors 在 2018 年曾報道過，由于 T2 芯片對 Mac 電腦硬件的掌控，如果用戶或第三方官方維修商使用了未經官方驗證的配件，或是私自進行拆修，會無法通過 T2 芯片的維修檢測，甚至系統(tǒng)還會自動鎖定電腦。

▲ 可記錄硬件信息的蘋果 T2 安全芯片。圖片來自：iFixit

相對于 Mac 的 T 系列安全芯片，iPhone（iPad）為了安全早就用上了芯片級防護，TouchID、FaceID 模塊與 A 系列芯片直接綁定，更換了便無法使用相應的生物識別，因而無法通過「換鎖」來進入系統(tǒng)，防止惡意破解。

▲ 來自 iOS 善意的提醒。圖片來自：Twitter

除了在硬件上做文章，蘋果陸續(xù)開始在 iOS 中做硬件識別。出廠時，蘋果會將一些元器件的序列號寫在主板上，在使用時會進行校驗比對。倘若用戶更換了未經認證的部件，iOS 便會在系統(tǒng)中進行彈窗和通知，好在暫時還不影響正常使用。

就目前來說，iOS 的識別驗證主要集中在電池、屏幕上，更換了非認證的電池、屏幕，都會收到 iPhone 的通知。

▲ iPhone 12 Pro 的攝像頭部件。圖片來自：iFixit

但在最新的 iOS 14.4 Developer Beta 2 系統(tǒng)中，開發(fā)者 Steve Moser 發(fā)現了一些關于「第三方攝像頭認證」的代碼。這就意味著，蘋果會對那些更換非認證的第三方攝像頭的 iPhone 進行警告，類似于之前的電池、屏幕，僅提醒，但能用。

修 iPhone 越來越難，也更貴了

其實早在去年（2020 年），iFixit 網站就拿 iPhone 12 做過測試，使用第三方攝像頭的 iPhone 12 無法調用「人像光效」、無法切換到超廣角鏡頭。

▲ 更換第三方攝像頭之后，超廣角鏡頭調用失效。圖片來自：iFixit

而且，蘋果內部文件顯示，授權技術人員必須運行蘋果專有的基于云端的系統(tǒng)配置應用，才能完成 iPhone 12 系列的屏幕和攝像頭維修。簡言之，在 iPhone 12 系列上，屏幕、攝像頭等元器件的校驗更為嚴格，可能影響到正常使用。

這樣做顯然是增加了 iPhone 12 系列的維修難度，以及縮小了我們修手機的范圍。

依稀記得，一直到現在維修 Touch ID、Face ID 仍然需要通過官方渠道，非授權的第三方只能更換零件，但無法「硬件綁定」，自然也就失去了 Touch ID、Face ID 的「生物識別」作用。

▲ 與 A 系列芯片綁定的 Face ID 模組。圖片來自：iFixit

電池、屏幕、攝像頭這些元器件現在還只是「提醒」階段，不影響硬件的功用，自然對我們也沒多大影響。但以蘋果的習慣，不會只停留在「提醒」，似乎暫時只是布局，后續(xù)再收網。也許在某一個 iOS 版本內，直接屏蔽掉非認證硬件，屆時我們只能去找官方 / 授權維修商了。

「安全」是一個**的借口

限制非授權硬件，最基本的就是「安全」，包括設備安全和個人信息安全。

當 Touch ID 初次登上 iPhone 之時，蘋果表示所收集的指紋信息（以及后來的面部信息），只存儲在 SoC 內的一個安全芯片內，并不會上傳云端。限制這類硬件，根本上防止設備從硬件上「破防」。

電池方面，不排除第三方電池會有質量問題，影響 iPhone 的正常運行，輕則造成 iPhone 的其他器件損壞，重則可能因鋰電池不穩(wěn)定而引發(fā)事故，看似也有理有據。

其實，更換 iPhone 的非授權器件都伴有一定的風險，這里指的是功能性上的缺失。依稀記得，曾經 iPhone 7 系列更換第三方的震動馬達，也會有一定幾率的失效。

要說，電池、生物識別器件這類直接與設備安全掛鉤的，的確需要做一下限制，但是屏幕、攝像頭、馬達這類再去與主板 / 云端掛鉤就有些多此一舉了，更像是一個「借口」。

蘋果最終的目的可能還是「逐利」

頻繁擴大限制非授權的元器件范圍，最終收益的其實還是蘋果自己和授權維修機構的利益。

蘋果對自己的硬件產品和服務一直有著很高的掌控欲，近來逐步向著「維修」業(yè)發(fā)力，前些日子剛進入**的 IRP Program（**維修服務商）計劃就是一個舉措。

在 2019 年 11 月，庫克在答復美國國會的文件中表示，「自 2009 年以來，每年維修服務的成本支出都超過了維修業(yè)務所產生的收入」，蘋果官方的維修業(yè)務已虧損十年。

包括 iPhone、iPad、MacBook 在內的蘋果設備，官方的保外維修收費相當高。以最新的 iPhone 12 系列為例，保外的屏幕維修價格范圍是 1699 元到 2559 元，電池則需 519 元，其他維修則最高要到 4495 元。

這么高的保外維修價，最終引發(fā)了兩種情況，一是提前買 AppleCare+ 平衡風險，二是找第三方非授權的維修機構。

蘋果的維修業(yè)務不**，但被歸為服務類別的 AppleCare+ 卻有著近 40 億美元的營收（2017 年數據）。因懼怕高額保外維修費，而購買 AppleCare+ 增值服務的應該不在少數。

非授權的第三方維修機構在收費上有著不小的優(yōu)勢，且收費細致，屏幕維修包括內屏、外屏，內屏也有好次之分，僅更換外屏的話，大概也就百元，而電池、攝像頭等其他部件也各有高低。

埋在 iOS 系統(tǒng)內的驗證代碼，只要蘋果愿意，隨時都可以「激活」，讓使用非授權部件的 iPhone 宕機。蘋果如此的布局，就好像有一只無形的大手控制著維修市場，隨時都可以收攏，進而一手掌握整個市場。

對于我們來說，倘若沒有買 AppleCare+ 服務，iPhone 維修的成本會水漲船高。對于那些沒有 Apple Store 的三四線城市的用戶來說，無形之中也讓維修變得更為麻煩。

當這只無形的大手落下，的確會進一步** AppleCare+ 服務的銷量。但過于嚴格的限制，造成了很高的維修成本，也會適得其反，促使一些消費者去選擇維修更簡單、更便攜的廠商。我想這種嚴控后果，蘋果應該也會估量得到。

此前，蘋果的維修（iPhone）多采取「以換代修」，如此的維修政策最終催生了套用「官換機」的黑產。讓蘋果不得不收緊，從「以換代修」到「只修不換」，也僅僅幾年時間，但關于蘋果設備維修的「灰產」已經成為利潤頗高的產業(yè)，蘋果的初衷其實也是想借機去整理這些「見不得光」的維修產業(yè)。

但在收緊政策，施行更嚴格的硬件限制之前，是否考慮適當放低維修價格，是否增加授權維修商的數量，以及擴充授權元器件的數量，而不是一味的將用戶推向 Apple Care 和官方維修渠道。

蘋果在國內引入 IRP 計劃顯然就是想靠它來擴張授權維修的范圍，吸收更多的第三方維修店，來增加維修選擇。雖然這樣做有打算壟斷維修零件的嫌疑，但相對于「一刀切」的硬件限制來說，也算是為梳理 iPhone 維修行業(yè)開了個好頭。

▲ Scotty Allen 在華強北組裝的 iPhone 6s。

也許將來，當年只花了 300 美元就在華強北組裝了一臺散裝 iPhone 6s 的 Scotty Allen，再次回到華強北，想要以同樣的方式打算組裝一臺 iPhone 12 的時候，嘗試幾次后，他可能發(fā)現或許拼多多才是最好的選擇。

拓展知識：