大家好，感謝邀請，今天來為大家分享一下聯(lián)想thinkbook15酷睿版：聯(lián)想thinkbook15酷睿版加內(nèi)存的問題，以及和聯(lián)想thinkbook15酷睿版：聯(lián)想thinkbook15酷睿版加內(nèi)存的一些困惑，大家要是還不太明白的話，也沒有關(guān)系，因為接下來將為大家分享，希望可以幫助到大家，解決大家的問題，下面就開始吧！

聯(lián)想推出 ThinkBook 14/15 2023 酷睿版筆記本，首發(fā) 4799 元起

IT之家是科技媒體中的老牌一哥了，我不僅每天都看，還會轉(zhuǎn)載他家的筆記本**。手機(jī)、筆電等數(shù)碼新品的資訊，去他家的App和網(wǎng)站上看準(zhǔn)沒錯。今天就向大家強(qiáng)烈推薦IT之家**，另外也建議去下載IT之家App，里面有個數(shù)碼圈子，老哥們個個都是人才,說話又好聽，超喜歡這里的！

聯(lián)想今日推出 ThinkBook 14/15 2023 酷睿版筆記本，首發(fā) 4799 元起。

配置方面，聯(lián)想 ThinkBook 14/15 2023 酷睿版筆記本搭載了 13代酷睿 P 系列處理器，主板集成 8GB 內(nèi)存，擁有一個內(nèi)存擴(kuò)展插槽，內(nèi)置雙 M.2 SSD 硬盤插槽。

屏幕方面，該系列筆記本配備 1080p 屏幕，100% sRGB 色域，支持 DC 調(diào)光。

接口方面，該系列筆記本 U**-A、雷電 4、HDMI 2.0、有線網(wǎng)口、讀卡器等接口。

ThinkBook 14/15 2023 酷睿版筆記本現(xiàn)已上架京東，i5 + 16GB + 512GB 版售價 4799 元起。

ThinkBook 14+ 2022雙版本對比：移動辦公生產(chǎn)力酷睿i5勝過銳龍7

雙十一即將到來，很多網(wǎng)友想要借此機(jī)會來升級自己的生產(chǎn)力工具，只不過面對市場中繁雜的機(jī)型究竟該購買哪款仍舊是一道讓人上頭的難題。現(xiàn)在，我們就先來解決筆記本選購時的一個“核芯”問題：對于PC用戶而言，移動辦公生產(chǎn)力，究竟是選擇酷睿還是銳龍？?

??其實應(yīng)對復(fù)雜多變的移動辦公場景，無論是輕薄本、全能本還是其他**的筆記本，考核重點就是三個方面：第一、便攜性;第二、插電和不插電場景下的性能;第三、續(xù)航。由于外觀見仁見智，便攜性就看大家在不在意顏值了，這也不是英特爾和AMD能最終決定的，還是要看OEM。但是在控制便攜性這個變量的前提下，采用高性能混合架構(gòu)的12代酷睿和Zen?3+架構(gòu)的銳龍，性能、續(xù)航誰將更勝一籌？?

??這一次我們就通過ThinkBook?14+?2022的酷睿版及銳龍版來進(jìn)行一下對比找出**。本次進(jìn)行對比的兩款ThinkBook?14+詳細(xì)配置如下，在幾乎完全一樣的模具下均配備了16GB?LPDDR5內(nèi)存，其中銳龍版的頻率更高一些;存儲為512GB?PCIe?4.0?SSD;電池容量都是62Wh，系統(tǒng)均為Window?11。?

??至于較量的“核芯”，酷睿i5-12500H以及銳龍7?6800H的規(guī)格如下：

??酷睿i5-12500H處理器，擁有4顆性能核和8顆能效核，12核16線程，最高睿頻頻率可達(dá)4.5GHz，**緩存18MB，集成英特爾銳炬Xe顯卡。?

??銳龍7?6800H處理器，擁有8核心16線程，最大加速頻率可達(dá)4.7GHz，**緩存16MB，集成AMD?Radeon?680M顯卡。?

??接下來就通過理論性能測試、綜合測試以及生產(chǎn)力測試內(nèi)容來看看(所有測試均在相同系統(tǒng)模式下)，在移動辦公場景中，ThinkBook?14+?2022的酷睿版、銳龍版誰能勝出。

??CPU理論性能測試

??通過CPU-Z、CINBENCH?R20/R23、GeekBench?5等基準(zhǔn)測試進(jìn)行CPU理論性能測試，結(jié)果如下。?

??可以看到，酷睿i5-12500H延續(xù)了英特爾長期以來在單核性能方面的優(yōu)勢，最高領(lǐng)先銳龍7?6800H達(dá)到13%。而多核多線程性能方面，本以為同樣是16線程的銳龍7?6800H將獲得領(lǐng)先，但從測試結(jié)果來看，酷睿i5-12500H充分證明了什么叫“核多力量大”。不僅能夠與銳龍7?6800H正面較量，甚至在GeekBench?5測試中，多核成績領(lǐng)先達(dá)到15%。?

??作為一款免費且方便的跨平臺測試軟件，Cros**ark測試內(nèi)容包括文件編輯、模擬試算表、網(wǎng)頁瀏覽、相片編輯處理、相片整理、視頻編輯、開啟程序與文檔反應(yīng)速度等全面項目，可以快速檢驗PC綜合性能。ThinkBook?14+的Cros**ark測試結(jié)果如下。?

??可以看到酷睿i5-12500H全面領(lǐng)先銳龍7?6800H，其中在反應(yīng)能力測試中優(yōu)勢達(dá)到了24%。對于以多任務(wù)為主、應(yīng)用場景頻繁切換的辦公需求而言，更快地響應(yīng)能夠加速程序啟動等**作，從而提升效率。?

??在PCMark?10以及PCMark?10應(yīng)用程序測試中，酷睿與銳龍各有勝負(fù)，綜合來看銳龍7?6800H稍稍領(lǐng)先。?

??通過理論及模擬真實應(yīng)用場景的基準(zhǔn)測試來看，“以低打高”的酷睿i5-12500H不落下乘，甚至在部分測試中還能遙遙領(lǐng)先。接下來我們就在看一下生產(chǎn)力場景下兩款處理器的表現(xiàn)。

??首先是必不可少的網(wǎng)頁性能測試，WebXPRT?4測試結(jié)果如下(用時越短越好)。?

??酷睿i5-12500H綜合成績領(lǐng)先銳龍7?6800H達(dá)到了118%，除銷售圖表外，其余測試項目領(lǐng)先也都達(dá)到了10%以上，網(wǎng)上作業(yè)優(yōu)勢最大，達(dá)到22%。?

??Office軟件的生產(chǎn)力測試在PCMark?10應(yīng)用程序測試中有所展示，相比銳龍7?6800H，仍舊是酷睿i5-12500H成績更勝一籌。?

??在更高負(fù)載的Adobe全家桶測試中，PS、PR、AE均是酷睿i5-12500H勝出，其中AE領(lǐng)先達(dá)到了17%。在Blender?Benchmark測試中，多核性能不相上下的兩款處理器則達(dá)成了平手。所以對于日常辦公設(shè)計影像創(chuàng)作的用戶而言，酷睿i5-12500H更加高效。?

??無論是酷睿版還是銳龍版，移動辦公都是ThinkBook?14+的重要應(yīng)用場景，而在告別電源的移動場景下，筆記本的性能釋放更關(guān)系著用戶的工作效率。畢竟在你離開辦公桌后，還需要及時拿出電腦處理的任務(wù)，普遍屬于“緊急項目”。

??先來看看續(xù)航，在PCMark?10現(xiàn)代辦公模式下，同樣擁有62Wh電池的兩款ThinkBook?14+，酷睿版續(xù)航為571分鐘，銳龍版續(xù)航為665分鐘。雖然都是標(biāo)壓處理器，但均能滿足8小時以上不插電辦公使用，其中酷睿版續(xù)航落后銳龍版14%左右。?

??除了續(xù)航時間，還有一項值得關(guān)注：分?jǐn)?shù)?？犷5-12500H的續(xù)航測試得分領(lǐng)先銳龍7?6800H達(dá)到了22%。也就是文章開頭我們提到的，在不插電的情況下筆記本的性能釋放，顯然酷睿i5-12500H更強(qiáng)。?

??通過理論及生產(chǎn)力測試也證實了這一點，在告別電源后，在不插電的場景中，酷睿i5-12500H擴(kuò)大了對比銳龍7?6800H的優(yōu)勢。甚至可以說，“不插電場景下的性能釋放”才是酷睿i5-12500H能夠以低打高，勝過銳龍7的關(guān)鍵之一。

??在不插電情況下，酷睿i5-12500H與銳龍7?6800H之間的性能差距從平均7%，增加到了9%左右，酷睿的優(yōu)勢更加明顯，其中GeekBench?5的領(lǐng)先由15%擴(kuò)大到了34%。?

??在Cros**ark測試中，表現(xiàn)也是如此。?

??PCMark?10測試成績變化十分顯著，酷睿i5-12500H從落后銳龍7?6800H約4%，逆襲成領(lǐng)先9%。?

??WebXPRT?4網(wǎng)頁測試中，酷睿i5-12500H仍舊領(lǐng)先銳龍7?6800H，只不過這一次差距基本沒有明顯擴(kuò)大或縮小。?

??在生產(chǎn)力測試中，酷睿i5-12500H則再一次擴(kuò)大了領(lǐng)先優(yōu)勢，相比銳龍7?6800H領(lǐng)先達(dá)到了12%，其中PS、PR、AE三項測試中優(yōu)勢均超過了15%，不過在Blender?Benchmark測試中卻被銳龍7?6800H拉開了差距，落后約4%。?

??結(jié)合以上測試，在不插電情況下，似乎酷睿i5-12500H的性能下滑更小，而銳龍7?6800H的下滑則更加明顯。這也導(dǎo)致了兩款處理器在真實移動辦公場景中的體驗差距。

??下面我們進(jìn)行處理器自身的插電及不插電性能對比。

??酷睿i5-12500H在CPU理論性能測試中，不插電情況下性能下滑了約6%，銳龍7?6800H下滑約7%。就理論跑分而言，兩者之間的差距并不大。?

??再來看全面綜合測試的Cros**ark，這一次酷睿i5-12500H性能下滑約10%，而銳龍7?6800H達(dá)到了16%。?

??PCMark?10測試中，酷睿i5-12500H不插電情況下性能下滑僅為8%，銳龍7?6800H則達(dá)到了18%，差距十分明顯。其中酷睿i5-12500H下滑最明顯的是Excel測試，約15%;銳龍7?6800H在PCMark?10應(yīng)用成績測試中，綜合成績下滑了23%，其中PPT測試成績下滑達(dá)到22%。?

??網(wǎng)頁測試是唯一一項銳龍7?6800H在不插電情況下性能下滑幅度小于酷睿i5-12500H的，僅為6%;酷睿i5-12500H則達(dá)到了8%。?

??在不插電情況下的生產(chǎn)力測試中，酷睿i5-12500H性能下滑為7%，銳龍7?6800H則達(dá)到了10%。?

??通過續(xù)航及不插電測試可以看到，架構(gòu)升級的銳龍7?6800H在續(xù)航方面有了進(jìn)一步優(yōu)化，能夠在辦公場景中帶來超過11小時的續(xù)航時間，讓用戶在移動辦公、差旅外出時更有安全感。不過在某種程度上，更長的續(xù)航時間則是以犧牲性能為代價的，在某些關(guān)鍵時刻若由此帶來卡頓，會明顯拉低用戶的使用體驗或工作進(jìn)度。至于，酷睿i5-12500H的續(xù)航雖然略有不及，但性能表現(xiàn)卻取得領(lǐng)先，在告別電源后仍能提供更穩(wěn)定可靠的性能。

??這不僅得益于Intel?7制程工藝，更離不開高性能混合架構(gòu)帶來的出色能效，配合英特爾硬件線程調(diào)度器，既提升了多任務(wù)處理效率，同時還能兼顧持久續(xù)航，從而減少在移動辦公場景下的卡頓、等待，讓用戶在應(yīng)對“緊急項目”時也能更加從容。?

??總而言之，12代酷睿的高性能混合架構(gòu)以及“核多力量大”的優(yōu)勢，讓英特爾不僅守住了其在單核性能上多年來的領(lǐng)先地位，同時也終于讓不同檔位產(chǎn)品的多核性能可以與AMD一較高下，甚至酷睿i5也能以低打高與銳龍7過過招。

??對追求高效辦公、有較多移動辦公需求的用戶來說，目前來看搭載12代酷睿平臺的輕薄本仍舊是更好地選擇，能夠兼顧高性能和續(xù)航。而且，不僅是性能，價格方面也不再是AMD把持著性價比，例如本次評測的兩款ThinkBook?14+，從平臺參考價來看，酷睿版反而低了300元。?

??此外還要多提一句：不僅是H系列，為了更好地滿足用戶對于高性能和長續(xù)航的需求，英特爾在12代酷睿家族中還有“準(zhǔn)標(biāo)壓”的P系列處理器，配合U系列豐富了市場中機(jī)型選擇。另外，如今13代酷睿臺式機(jī)處理器已經(jīng)發(fā)布了，憑借制程工藝、架構(gòu)等一系列升級，英特爾又提升了酷睿平臺的能效，這在臺式機(jī)上或許只是“錦上添花”，但對于移動端產(chǎn)品而言，則能稱得上是“雪中送炭”，不出意外明年的筆記本市場13代酷睿移動端處理器也將繼續(xù)“13香”，就讓我們拭目以待吧!

文章分享結(jié)束，聯(lián)想thinkbook15酷睿版：聯(lián)想thinkbook15酷睿版加內(nèi)存和聯(lián)想thinkbook15酷睿版：聯(lián)想thinkbook15酷睿版加內(nèi)存的**你都知道了嗎？歡迎再次光臨本站哦！