大家好,今天小編來為大家解答以下的問題，關于聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)，聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)這個很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

聯(lián)想真的要徹底失寵了嗎？

我的第一臺筆記本來自聯(lián)想，我的第一臺翻蓋手機也來自聯(lián)想，在我IT的從業(yè)生涯中，聯(lián)想總是如影隨形，即使的身邊的人都說聯(lián)想這不好那不好，我也會反駁幾句。因為，這畢竟是一家我們**自已的公司，但是今天我發(fā)現(xiàn)我變了，我不再那么愛他，聯(lián)想的一些做法也著實令支持他的人寒心。

還記得2006年前的“飛線門”**嗎？當時，有業(yè)內(nèi)人士曝光，聯(lián)想在售的ThinkPad X61出現(xiàn)嚴重的質量問題。而聯(lián)想得知以后，當即宣布全球召回，然而**地區(qū)除外。因為聯(lián)想方面聲稱，國人應該支持“民族企業(yè)”。

2008年很多人都經(jīng)歷過聯(lián)想Y430的換屏門，當時就有網(wǎng)友質疑聯(lián)想Y430**版提供劣質屏幕，聯(lián)想說**人應該支持民族企業(yè)。

2011年，聯(lián)想閃屏門，全球退換**除外，聯(lián)想說**人應該支持民族企業(yè)。

2013年，聯(lián)想背光門，Y400國行背光**，聯(lián)想說**人應該支持民族企業(yè)。

2013年，聯(lián)想Y500國行**高分屏，聯(lián)想說**人應該支持民族企業(yè)。

2013年，聯(lián)想T410國行**成單頻網(wǎng)咖，聯(lián)想說應該支持民族企業(yè)。

2014年，聯(lián)想Y510國行**SSD接口，聯(lián)想說**人應該支持民族企業(yè)。

2015年，聯(lián)想說筆記本中美差價源于增值稅，然而中美差價最高47.46%，而增值稅只有17%，且美國有消費稅。

2015年，聯(lián)想斷軸門，Y50短軸全球可更換但**除外，聯(lián)想說**人應該支持民族企業(yè)。

2015年，聯(lián)想Y700國行**玻璃屏，聯(lián)想說**人應該支持民族企業(yè)。

2014年，聯(lián)想向美國勞軍聯(lián)合會捐贈大批電腦，聯(lián)想說自己是全球公司，以全球利益為先。

2017年，聯(lián)想武士刀，918國恥日宣傳武士道，聯(lián)想**說他們歸美國總部管轄，決策跟他們無關。

2018年，聯(lián)想在**采購會議上反對預裝國產(chǎn)**作系統(tǒng)，且反對同時 預裝Windows+國產(chǎn)**作系統(tǒng)，并且說聯(lián)想永遠支持國產(chǎn)系統(tǒng)。

在前不久曝出的5G投票門**中，聯(lián)想在5G標準上支持高通，而不給華為投票”傳聞，為聯(lián)想集團的回復是聯(lián)想包括旗下摩托羅拉移動，均是支持華為方案的。

今年，9月14日，英媒《The Inquirer》刊發(fā)了一篇文章，標題為：《聯(lián)想CEO：“我們不是一家**公司”（Lenovo CEO: ‘We’re not a Chinese company’）》，副標題更是寫上了“楊元慶答關于為什么聯(lián)想能夠擺脫華為和中興的危機（Yang ‘YY’ Yuanqing on why Lenovo escapes the flack that Huawei and ZTE suffer）”，讓人對這篇文章浮想聯(lián)翩。

為此，楊元慶則表示，當時自己的意思是，“聯(lián)想不僅要做一家成功的**公司，更要做一家具有包容力的全球化公司，因為我們要做全世界的生意，要吸引全世界的人才和資源?！辈⒎Q這是自己“一直的夢想”。

接著開始說**企業(yè)開辟國際化道路有多么不易，最后喊出口號：立志要做根植**的全球化企業(yè)楷模，**的聯(lián)想，世界的聯(lián)想。

雙11將近，聯(lián)想在美國又鬧出了一樁“打折門”。美國聯(lián)想官網(wǎng)的折扣為6.5折，**聯(lián)想官網(wǎng)的折扣為5折，然而細心的網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)，盡管國內(nèi)的折扣更低，但同款聯(lián)想電腦的售價，仍然是美國聯(lián)想官網(wǎng)占優(yōu)。

以上**的林林總總，我真的懷疑，楊元慶那句聯(lián)想不是一家**公司，到底還是不是口誤？

司馬南是在惡意傷害企業(yè)家，是在砸大家飯碗嗎？

#司馬南#怒懟#聯(lián)想##柳傳志#轟轟烈烈，如盡在資本利益的裹挾下，不少媒體開始反擊洗白了，給司馬南扣的帽子挺大，但什么才是事實真相？

毫無疑問，若是存在惡意中傷，甭管是不是企業(yè)家，即便是惡意中傷普通人，都是罪過。

但是我們需要清楚兩個問題：

一，是否存在惡意中傷，還是只是合理的質疑呀？

二，柳傳志和楊元慶等人，配稱企業(yè)家嗎？還是純粹的資本家？?。?！

先看第一點，聯(lián)想作為打著“愛國”的知名企業(yè)，接受民眾的監(jiān)督合情合理，但是聯(lián)想的所作所為對得起國民的擁戴嗎？

1，2006年聯(lián)想飛線門**，聯(lián)想在全球召回，但**地區(qū)除外。

2，2008年聯(lián)想換屏門。

3，2011年聯(lián)想閃屏門**。全球退換，**地區(qū)除外。

4、2012年聯(lián)想**背光和屏線接口。

5、2013年Y400背光門。

6、2013年聯(lián)想t410**成單頻網(wǎng)卡。

7、2013年聯(lián)想Y500**高分屏。

8、2014年聯(lián)想Y510**SSD接口。

9、2014年聯(lián)想向**及其家屬捐贈大批電腦。

10、2015年聯(lián)想Y50斷軸門。

11、2015年聯(lián)想說國內(nèi)電腦和國外售賣價格差是來源于增值稅的差距。

12、206年，5g投票站隊高通**，支持美國卻出賣華為。

13、2017年聯(lián)想918宣傳武士刀。

其次，聯(lián)想如今的發(fā)展可以說是已經(jīng)到了瓶頸，聯(lián)想少數(shù)的利潤還被高管的高薪資瓜分，原本國有企業(yè)現(xiàn)在基本成了個人的，柳傳志和楊元慶等人變相擁有了股權，竊取了巨額的財富，是否合理，如今連正面回應的底氣都沒有。

1，2009年聯(lián)想出讓29%股權給泛海，是有明確規(guī)定在5年內(nèi)不得出讓的，但是2年后就有9.6%被轉讓到柳傳志、曾茂朝夫婦（曾茂朝是曾經(jīng)的中科院計算機所所長）等5名高層個人名下，是否違規(guī)？是不是有利益輸送？

2，2010年聯(lián)想推行的全員持股計劃變相瓜分了聯(lián)想近35%股權，然而事到如今，股權幾乎全部落到了柳傳志等極少數(shù)高層手中，聯(lián)想的絕大多數(shù)員工和技術骨干完全不相干，這是什么神**作？

3，楊元慶作為一名打工人，現(xiàn)在已經(jīng)擁有聯(lián)想近10%的股權，除了正常的股權激勵和薪資，還個人貸款幾十億用于增資購買股權，那么請問：哪家銀行貸的款？哪家銀行敢如此貸款？楊元慶拿什么做擔保抵押物？是拿聯(lián)想集團的資產(chǎn)去貸款然后用于個人購買股權嗎？又或者說就是幫別人（比如柳傳志）代持而已？

4，高管高薪酬已不需要多說，但是退休高管在退休第二年，退休薪資竟然比在任時還增加上千萬，豈不駭人聽聞，聯(lián)想是錢多的花不出去了嗎？還是高管們只在乎自己的腰包，不管企業(yè)**活？

以上種種，是非對錯，一目了然，何來公平？

**的營商環(huán)境不是變壞，而是越來越好了。正常的經(jīng)營本就應該受到合理的監(jiān)督，違規(guī)違法的行為本就該得到懲罰，只有這樣，企業(yè)才會走上不斷的自我完善之路。

犯錯的是個人，于聯(lián)想公司而言，這并不是壞事，柳傳志作為創(chuàng)始人，人設已經(jīng)崩塌，不脫離柳傳志的影響，其實是更難發(fā)展。不管柳傳志等人的**事實情況如何，聯(lián)想品牌本身是沒有對錯的，犯錯的是人，只是楊元慶等人完全是柳傳志等培養(yǎng)的傀儡，有太多的利益糾葛，所以才導致聯(lián)想本身也沒有做任何回應。聯(lián)想應該及早擺脫柳傳志和楊元慶等人的綁架，重新出發(fā)，為時未晚，畢竟在電腦等相關行業(yè)，尚未有強大的競爭對手可以短時間取而代之！#頭條#

好了，關于聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)和聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)的問題到這里結束啦，希望可以解決您的問題哈！