今天給各位分享聯(lián)想i5系列：聯(lián)想i5系列筆記本推薦的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)聯(lián)想i5系列：聯(lián)想i5系列筆記本推薦進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

面面俱到的ThinkBook 14+,銳龍款比酷?？钯F，誰(shuí)是好選擇呢？

前些日子，我們?cè)敱M比對(duì)了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購(gòu)買服務(wù)更好、能擴(kuò)容SSD且環(huán)境適應(yīng)性更好的ThinkBook 14+，同時(shí)建議大家“理性消費(fèi)”，購(gòu)買16GB內(nèi)存的集顯低配款型，無(wú)需盲目上32GB內(nèi)存高配及獨(dú)顯版本。這篇對(duì)比文章消除了很多購(gòu)機(jī)者的選擇困惑，但另一個(gè)問(wèn)題也隨即而來(lái)：同為ThinkBook 14+（16GB內(nèi)存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？

》》先要準(zhǔn)確掌握的知識(shí)：R7-7840H猛？還是i5-13500H強(qiáng)？

為啥要準(zhǔn)確掌握這兩顆處理器的情況？因?yàn)樗鼈z是2023年輕薄輕便本市場(chǎng)“最主流”的處理器，絕大部分主流價(jià)位的輕薄輕便機(jī)型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價(jià)位的游戲本，也采用這兩顆處理器。

而討論它倆的“強(qiáng)弱”，是離不開“產(chǎn)品類型”（產(chǎn)品環(huán)境）的，獨(dú)顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。

●先說(shuō)兩顆處理器的理論最高性能，準(zhǔn)確說(shuō)是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規(guī)格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發(fā)揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會(huì)是“各有勝負(fù)”：

·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強(qiáng)；

·在產(chǎn)品開發(fā)的仿真計(jì)算等專業(yè)應(yīng)用上，i5-13500H的CPU性能則領(lǐng)先；

·在視頻編輯類應(yīng)用上，由于獨(dú)顯可較大幅度地參與計(jì)算，且英特爾平臺(tái)與NVIDIA獨(dú)顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現(xiàn)也是i5-13500H平臺(tái)更好。

·在大型游戲表現(xiàn)上，由于真正的游戲運(yùn)算決定于獨(dú)顯，只要獨(dú)顯不拉胯，兩顆CPU的核心數(shù)量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。

●但如果放在散熱規(guī)格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發(fā)揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進(jìn)的銳龍R7-7840H(HS)則會(huì)更具性能優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是多核渲染、產(chǎn)品開發(fā)、生命科學(xué)、金融計(jì)算，還是視頻編輯上，都會(huì)領(lǐng)先于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負(fù)載應(yīng)用R7-7840H更猛

回到ThinkBook 14+這款機(jī)型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩(wěn)定數(shù)分鐘53W，而后穩(wěn)定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩(wěn)定功率釋放為52W～59W，主要功率區(qū)間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨(dú)顯，部分應(yīng)用的運(yùn)算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強(qiáng)，所以絕大部分要求較高的應(yīng)用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現(xiàn)相較于i5-13500H款更優(yōu)。

下面簡(jiǎn)單舉幾個(gè)例▼：

所以，如果作為個(gè)人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負(fù)載的應(yīng)用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯(cuò)。

》》另一個(gè)維度：商用辦公及批量采購(gòu)

不過(guò)，當(dāng)我們換一個(gè)維度看，關(guān)于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的**——這個(gè)維度就是“商用/辦公電腦的購(gòu)買或采購(gòu)”。

如果購(gòu)機(jī)者不是對(duì)性能需求較大的特定個(gè)人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”?。踔粮纱嗑褪菣C(jī)關(guān)企事業(yè)單位的“電腦采購(gòu)”，這種情況下，前面的選擇**可能就不成立了！來(lái)看看具體情況：

●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺(tái)強(qiáng)。

由于辦公是“不斷出現(xiàn)的短時(shí)和瞬時(shí)負(fù)載”，所以IT媒體無(wú)法通過(guò)自己設(shè)計(jì)單一負(fù)載去客觀測(cè)試，只能依靠帶有復(fù)雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應(yīng)用程序測(cè)試、WebXPRT4在線辦公測(cè)試、UL Procyon的辦公室生產(chǎn)力測(cè)試。

▲PCMark10的應(yīng)用程序測(cè)試是大家相對(duì)熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網(wǎng)頁(yè)瀏覽，各自有一套腳本，多次重復(fù)測(cè)試求得較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。這項(xiàng)測(cè)試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領(lǐng)先19.5%。

不過(guò)，根據(jù)我們的觀察，PCMark10的應(yīng)用程序測(cè)試，負(fù)載太輕了，具體表現(xiàn)是空閑時(shí)間太多（模擬輕量級(jí)辦公，很多時(shí)候是閑置狀態(tài)，無(wú)任何**作），和我們見到的國(guó)內(nèi)辦公場(chǎng)景和辦公人群的實(shí)際工作狀態(tài)出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個(gè)信息，后來(lái)，UL公司就推出了負(fù)載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產(chǎn)力”測(cè)試項(xiàng)目▼

▲相較使用多年的PCMark10應(yīng)用程序測(cè)試，Procyon的辦公室生產(chǎn)力測(cè)試項(xiàng)目絕對(duì)算是“超重負(fù)載辦公”——首先，一直同時(shí)開啟3個(gè)Office應(yīng)用；其次，單個(gè)測(cè)試文檔/表格的SIZE都相當(dāng)大，大家可通過(guò)紅色箭頭了解到測(cè)試中的Word文檔有多大；而且，這個(gè)測(cè)試檢測(cè)的應(yīng)用項(xiàng)目也豐富了許多，甚至包括了對(duì)Word文檔中的圖片進(jìn)行修飾和**處理。還有就是，該測(cè)試項(xiàng)目放棄了Edge瀏覽器網(wǎng)頁(yè)瀏覽，轉(zhuǎn)而將Outlook郵件項(xiàng)目的測(cè)試納入，成為了真正的“高負(fù)載Office辦公測(cè)試”。

▲而在這個(gè)高負(fù)載Office四件套測(cè)試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現(xiàn)也更好。雖然領(lǐng)先幅度較PCMark10應(yīng)用程序測(cè)試小了，但依然有7%的明確優(yōu)勢(shì)。

▲甚至于，i5-13500H在辦公應(yīng)用上的優(yōu)勢(shì)也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個(gè)執(zhí)行6類工作負(fù)載的在線辦公測(cè)試項(xiàng)目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優(yōu)勢(shì)勝出▼（注意，具體項(xiàng)目的成績(jī)是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。

●辦公和輕量級(jí)負(fù)載續(xù)航，i5-13500H款也完勝。

我相信會(huì)有不少讀者說(shuō)：這辦公領(lǐng)域，一個(gè)文件的打開多零點(diǎn)幾秒少零點(diǎn)幾秒，一個(gè)文檔的保存、格式轉(zhuǎn)換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應(yīng)用測(cè)試成績(jī)的確還不足以成為采購(gòu)決策的關(guān)鍵因素——不過(guò)，續(xù)航呢？

這里要再說(shuō)一下ThinkBook 14+本身的**。該機(jī)在家用本領(lǐng)域算個(gè)“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購(gòu)中，它絕對(duì)算是偏高端機(jī)型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場(chǎng)所辦個(gè)公，那么3000元級(jí)的機(jī)型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規(guī)格等元素，用戶大概率是有移動(dòng)使用、客戶展示等“多種用途”的——這時(shí)，不插電續(xù)航，就是一個(gè)重要決策因素了。

而兩個(gè)平臺(tái)的續(xù)航對(duì)比，則頗讓我意外：

之前我介紹過(guò)，13代酷睿U/H完成了平臺(tái)的基礎(chǔ)功耗優(yōu)化，而4nm的真·銳龍7000則出現(xiàn)了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來(lái)得及做平臺(tái)功耗優(yōu)化，導(dǎo)致兩者對(duì)比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺(tái)閑置功耗低1W多。

▲之前惠普戰(zhàn)99同機(jī)型對(duì)比測(cè)試：息屏+斷網(wǎng)+平衡電源模式下的整機(jī)功率對(duì)比，13代酷睿i5平臺(tái)要低1.5W。這一結(jié)果（結(jié)論）放在ThinkBook 14+上亦適用。

但我同時(shí)也提到，如果疊加進(jìn)屏幕功耗、低負(fù)載應(yīng)用的處理器應(yīng)用功耗（注意，討論續(xù)航，只在低負(fù)載日常應(yīng)用下才有價(jià)值；高負(fù)載應(yīng)用續(xù)航都短，所以沒意義），其實(shí)整機(jī)的總功耗差距會(huì)被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時(shí)，續(xù)航差距就會(huì)進(jìn)一步縮小。也正因如此，在惠普戰(zhàn)99的“本地視頻播放續(xù)航”對(duì)比上，A/I平臺(tái)的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。

由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺(tái)（日常應(yīng)用）續(xù)航差異也不會(huì)太大，但這次，我“失算”了▼：

TIPS：所有續(xù)航測(cè)試項(xiàng)目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進(jìn)行，如非必要，則不聯(lián)網(wǎng)(避免產(chǎn)生其他后臺(tái)應(yīng)用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10應(yīng)用程序的續(xù)航測(cè)試，即Office三件套+Edge網(wǎng)頁(yè)瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級(jí)應(yīng)用，閑置時(shí)間較長(zhǎng)，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續(xù)航近14.5小時(shí)，銳龍R7-7840H款僅10小時(shí)，酷睿i5款續(xù)航長(zhǎng)43%+，令我大吃一驚！

▲于是我切換到重負(fù)載的辦公應(yīng)用——Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”的續(xù)航測(cè)試，這次兩者的續(xù)航均有下滑，但11小時(shí)6分鐘vs 8小時(shí)41分鐘，酷睿i5款續(xù)航依然要長(zhǎng)28%！

▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺(tái)的紀(jì)錄片《地球脈動(dòng)》第二季（1080P畫質(zhì)）。對(duì)于日常應(yīng)用來(lái)說(shuō)，在線視頻播放由于涉及到**網(wǎng)絡(luò)的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對(duì)較高的負(fù)載。而實(shí)測(cè)結(jié)果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時(shí)，而R7-7840H款僅能續(xù)航6小時(shí)出頭，前者領(lǐng)先幅度高達(dá)27%！

而夸張的27%～43%的續(xù)航差異，也反過(guò)來(lái)說(shuō)明了這樣的問(wèn)題：銳龍7000平臺(tái)要不是在不插電狀態(tài)下的功率調(diào)校過(guò)于激進(jìn)，要不就是其應(yīng)用功耗也沒優(yōu)化到位。但無(wú)論哪種情況，如此大的續(xù)航差異，在商用/辦公采購(gòu)中很難被忽視。

●兼容性和穩(wěn)定可靠性，英特爾平臺(tái)表現(xiàn)更優(yōu)。

這是個(gè)我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實(shí)上的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所有的通用、專業(yè)、小眾應(yīng)用/程序都是用英特爾平臺(tái)開發(fā)的，以英特爾平臺(tái)為標(biāo)準(zhǔn)。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問(wèn)題和穩(wěn)定性問(wèn)題。

舉個(gè)一直存在的例子：UL Procyon測(cè)試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測(cè)試，AMD平臺(tái)用較新的Photoshop版本就跑不過(guò)；而視頻編輯測(cè)試，AMD平臺(tái)用較新的Premiere Pro也跑不過(guò)——總是要卡在某些項(xiàng)目環(huán)節(jié)，必須使用老點(diǎn)的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過(guò)——雖然測(cè)試和實(shí)際用戶的使用還不能百分百劃等號(hào)，但AMD平臺(tái)有這些問(wèn)題，英特爾平臺(tái)沒有，已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了！

為什么我們總是將AMD平臺(tái)筆記本推薦給相對(duì)懂行的個(gè)人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問(wèn)題，另一方面即便出現(xiàn)些許問(wèn)題也不會(huì)帶來(lái)太大影響和麻煩。但若是批量采購(gòu)，一次五十臺(tái)上百臺(tái)，哪怕其中只有部分用戶反饋問(wèn)題，對(duì)于采購(gòu)者和IT運(yùn)維來(lái)說(shuō)也是巨**煩——而誰(shuí)愿意主動(dòng)給自己找麻煩呢？

OK，今天要說(shuō)的就是這些，簡(jiǎn)單明了：

·ThinkBook 14+的平臺(tái)抉擇，個(gè)人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；

·除此之外，無(wú)論是個(gè)人購(gòu)買還是批量采購(gòu)，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應(yīng)用續(xù)航長(zhǎng)得多，且更穩(wěn)定可靠。對(duì)了，酷睿i5款的價(jià)格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）

2023款聯(lián)想小新14/16酷睿版開售 起售價(jià)僅4199元

【CNMO**】近日，據(jù)CNMO了解，聯(lián)想旗下新品——2023款小新14/16系列酷睿版正式發(fā)售。新品的外觀與前代產(chǎn)品區(qū)別不大，更多的是內(nèi)部配置的變化。其中，小新14酷睿版售價(jià)4199元起售；小新16酷睿版售價(jià)4399元起售。

2023款聯(lián)想小新14酷睿版

配置方面，2023款聯(lián)想小新14酷睿版搭載了13代酷睿i5-1340P處理器，搭配16GB內(nèi)存和1TB SSD，并且還配備了2240×1400分辨率14英寸屏幕，100% sRGB。此外，2023款小新14酷睿版還有一款低配版可選，配備512GB SSD和1080P屏幕。

2023款小新16酷睿版搭載酷睿i5-1340P處理器，搭配16GB內(nèi)存和1TB SSD，屏幕為2560×1600分辨率16英寸大屏。該機(jī)同樣提供512GB SSD和1080p屏幕的低配版供選擇。

2023款小新16酷睿版

價(jià)格方面，2023款聯(lián)想小新14酷睿版16GB+512GB灰色版本售價(jià)4199 元；16GB+1TB灰色（2.2K 屏）售價(jià)4799元。2023款聯(lián)想小新16酷睿版16GB+512GB灰色版本4399元；16GB+1TB 灰色（2.5K 屏）版本4999元

外觀、重量方面，2023款聯(lián)想小新14酷睿版擁有綠、灰兩款配色，重量1.46kg，厚度 16.9mm。2023款聯(lián)想小新16酷睿版同樣擁有綠、灰兩款配色重量1.89kg，厚度16.9mm。

i5-12450H對(duì)決R7 6800H，輕薄本不插電12代酷睿依舊實(shí)力閃耀！

5000元價(jià)位的輕薄本，是選12代酷睿平臺(tái)，還是選銳龍6000平臺(tái)?要問(wèn)筆者的話，筆者力推前者。理由很簡(jiǎn)單，筆者在2022年多次強(qiáng)調(diào)多，即使是酷睿i5這種12代酷睿的中端處理器，其在很多性能表現(xiàn)方面也要強(qiáng)于AMD的高端處理器銳龍7 6800H。特別是，在測(cè)試了一定數(shù)量的筆記本電腦之后，筆者還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)乎到移動(dòng)辦公體驗(yàn)的現(xiàn)象，那就是在筆記本不插電的情況下，銳龍6000平臺(tái)在很多方面的性能衰減非常明顯，而12代酷睿平臺(tái)的性能發(fā)揮則要給力的多。

對(duì)于12代酷睿平臺(tái)和銳龍6000平臺(tái)這兩種截然不同的移動(dòng)辦公表現(xiàn)，筆者此次將以兩款5000元價(jià)位左右的Redmi Book Pro 14 2022作為對(duì)比機(jī)型，向大家直觀地展現(xiàn)一下。

小米R(shí)edmi用戶眾多，因此筆者選用小米R(shí)edmi旗下的機(jī)型進(jìn)行測(cè)試，具有一定的代表性。

此外，關(guān)于這兩款5000元價(jià)位左右的Redmi Book Pro 14 2022，有兩點(diǎn)需要大家注意的地方：

第1，這兩款Redmi Book Pro 14 2022，銳龍6000機(jī)型的內(nèi)存規(guī)格要高出不少，性能成績(jī)會(huì)多占一些優(yōu)勢(shì)。

第2，這兩款Redmi Book Pro 14 2022，12代酷睿機(jī)型的價(jià)格要便宜不少。

價(jià)格方面，筆者參考的都是小米官方商城的價(jià)格。

在處理器對(duì)決之前，還需要做一些準(zhǔn)備工作。

(一) 將筆記本升級(jí)到新版BIOS

為了充分發(fā)揮這兩款輕薄本的性能，筆者將它們均升級(jí)到了新版BIOS。

這兩款RedmiBook Pro 14 2022在進(jìn)行Windows系統(tǒng)更新的時(shí)候，均會(huì)自動(dòng)更新電腦BIOS。

(二) 開啟電腦最強(qiáng)性能模式

畢竟都是RedmiBook旗下的機(jī)型，這兩款輕薄本的電腦模式基本一致，均提供有靜謐、均衡、極速三種運(yùn)行模式，均可通過(guò)Fn+K組合鍵進(jìn)行電腦模式的切換。其中，極速模式均是這兩款RedmiBook Pro 14 2022輕薄本的最強(qiáng)性能模式。

還有，這兩款RedmiBook Pro 14 2022輕薄本即使在不插電源緊靠電池供電的情況下，也能夠開啟極速模式。

此次性能對(duì)比，無(wú)論是接通電源的狀態(tài)下，還是在僅靠電池供電狀態(tài)下，筆者均是在極速模式下進(jìn)行的。

接下來(lái)便是正式的性能對(duì)比測(cè)試環(huán)節(jié)。筆者選用了Cros**ark和PCMark 10這兩款負(fù)載較高的基準(zhǔn)測(cè)試軟件，以便展現(xiàn)這兩款輕薄本在較高負(fù)載下的持續(xù)性能輸出實(shí)力。

項(xiàng)目一 (生產(chǎn)力性能基準(zhǔn)測(cè)試)：Cros**ark

Cros**ark是一款專門測(cè)試電腦生產(chǎn)力性能的軟件，目前在業(yè)界逐漸流行起來(lái)。需要使用的用戶們可以到Windows應(yīng)用商店里面進(jìn)行下載。

此項(xiàng)測(cè)試，酷睿i5-12450H優(yōu)勢(shì)非常明顯。特別是，由于Cros**ark這款軟件負(fù)載較高，銳龍7 6800H在不插電的情況下便出現(xiàn)了明顯的性能衰減。

項(xiàng)目二 (生產(chǎn)力性能基準(zhǔn)測(cè)試)：PCMark 10

PCMark 10含有一整套全面的測(cè)試項(xiàng)，涵蓋現(xiàn)代辦公場(chǎng)所中的各種任務(wù)。通過(guò)一系列性能測(cè)試，自定義運(yùn)行選項(xiàng)和新的電池壽命數(shù)據(jù)圖表，PCMark 10是現(xiàn)代辦公的完整PC基準(zhǔn)測(cè)試。

此項(xiàng)測(cè)試，在接通電源狀態(tài)下，由于AMD這邊集成顯卡性能更優(yōu)的緣故，銳龍7 6800H整體性能明顯占優(yōu)。

但是，在不插電的情況下，銳龍7 6800H依然出現(xiàn)了明顯的性能衰減，總成績(jī)反而被酷睿i5-12450H反超。

通過(guò)上述測(cè)試來(lái)看，在筆記本不插電的情況下，AMD筆記本(銳龍7 6800H)確實(shí)在很多方面出現(xiàn)了性能衰減非常明顯的情況。反觀英特爾筆記本(酷睿i5-12450H)，其整體上性能發(fā)揮則要堅(jiān)挺得多。

或許不少讀者們會(huì)說(shuō)了，銳龍7 6800H不插電之后性能大幅降低，或許是為了更好的續(xù)航。

對(duì)于這種觀點(diǎn)，筆者是不認(rèn)同的!在不插電的情況下開啟極速模式(電腦最強(qiáng)模式)，性能輸出肯定是首要的。當(dāng)用戶在移動(dòng)辦公過(guò)程中迫切需要高性能支持的時(shí)候，銳龍7 6800H在開啟極速模式下卻提供不了強(qiáng)勁的性能輸出，這個(gè)結(jié)果肯定是不能讓人滿意的!想用續(xù)航來(lái)掩蓋性能不足的問(wèn)題，這種觀點(diǎn)站不住腳!

對(duì)于續(xù)航這塊，筆者也進(jìn)行了測(cè)試。

續(xù)航測(cè)試時(shí)的機(jī)器狀態(tài)如下：

一，拔掉鼠標(biāo)、**、U盤等一切外接設(shè)備。

二，顯示屏分辨率調(diào)至2560×1600，亮度調(diào)至50%。

三，關(guān)閉Wi-Fi連接。

四，開啟極速模式

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，在不插電并且開啟極速模式的狀態(tài)下，銳龍7 6800H消耗9%的電池電量輸出了4577分的性能表現(xiàn)，酷睿i5-12450H消耗14%的電池電量輸出了4621的性能表現(xiàn)。比較之下，AMD這邊看上去確實(shí)“省電”。注意，這里的“省電”，筆者是加了引號(hào)的，因?yàn)橐_(dá)到英特爾一樣的性能輸出實(shí)力，AMD會(huì)不會(huì)更費(fèi)電呢，這個(gè)目前無(wú)法猜測(cè)!

看到這個(gè)結(jié)果，新的問(wèn)題出現(xiàn)了，那就是在不插電緊靠電池供電的狀態(tài)下，銳龍7 6800H只能達(dá)到這么高的性能輸出?還是AMD為了長(zhǎng)續(xù)航而有意降低了銳龍7 6800H的性能輸出?對(duì)于這兩個(gè)緊密關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，筆者認(rèn)為只有AMD自己清楚!

全文總結(jié)

通過(guò)本文一系列的實(shí)測(cè)來(lái)看，不“插電”就不“來(lái)電”，這句話在銳龍6000移動(dòng)辦公平臺(tái)上體驗(yàn)得很明顯。特別是，與酷睿i5-12450H移動(dòng)辦公平臺(tái)相比，**更高的銳龍7 6800H移動(dòng)辦公平臺(tái)在不插電的狀態(tài)下居然大范圍落后。AMD在移動(dòng)辦公平臺(tái)如此的表現(xiàn)，只能說(shuō)不是很盡如人意！

其實(shí)，根據(jù)筆者之前的大量測(cè)試來(lái)看，不單單是小米R(shí)edmi旗下的輕薄本，在聯(lián)想、惠普、戴爾等品牌的機(jī)型上面，普遍也都存在著這種情況。感興趣的讀者們可以翻閱筆者之前的文章?；诖?，對(duì)于追求高性能移動(dòng)辦公體驗(yàn)的用戶們來(lái)說(shuō)，12代酷睿平臺(tái)無(wú)疑比銳龍6000平臺(tái)更值得擁有。

對(duì)于此次參加對(duì)決的兩款5000元價(jià)位的Redmi Book Pro 14 2022輕薄本來(lái)說(shuō)，憑借著更出色的性能表現(xiàn)以及更實(shí)惠的售價(jià)，酷睿i5-12450H機(jī)型無(wú)疑是勝出的一方。

OK，本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。