前沿拓展:
2017年5月13日
C
**生效裁判認(rèn)為:本案爭議焦點包括兩個方面:第一,球員身份委員會作出的《單一法官裁決》是否屬于《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》規(guī)定的外國仲裁裁決;第二,案涉仲裁條款是否可以排除****的管轄權(quán)。
第一,球員身份委員會作出的涉案《單一法官裁決》不屬于《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》項下的外國仲裁裁決。根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的目的、宗旨及規(guī)定,《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》項下的仲裁裁決是指常設(shè)仲裁機(jī)關(guān)或?qū)0钢俨猛セ诋?dāng)事人的仲裁協(xié)議,對當(dāng)事人提交的爭議作出的終局性、有約束力的裁決,而球員身份委員會作出的《單一法官裁決》與上述界定并不相符。國際足聯(lián)球員身份委員會的決定程序并非仲裁程序,而是行業(yè)自治解決**的內(nèi)部程序。第一,球員身份委員會系依據(jù)內(nèi)部條例和規(guī)則受理并處理爭議的國際單項體育組織內(nèi)設(shè)的自治**解決機(jī)構(gòu),并非具有**性的仲裁機(jī)構(gòu);第二,球員身份委員會僅就其會員單位和成員之間的爭議進(jìn)行調(diào)處,其作出的《單一法官裁決》,系國際單項體育組織的內(nèi)部決定,主要依靠行業(yè)內(nèi)部自治機(jī)制獲得執(zhí)行,不具有普遍、嚴(yán)格的約束力,故不符合仲裁裁決的本質(zhì)特征;第三,依據(jù)國際足聯(lián)《球員身份和轉(zhuǎn)會管理條例》第22條、第23條第4款之規(guī)定,國際足聯(lián)處理相關(guān)爭議并不影響球員或俱樂部就該爭議向**尋求救濟(jì)的權(quán)利,當(dāng)事人亦可就球員身份委員會作出的處理決定向國際體育仲裁院提起上訴。上述規(guī)定明確了國際足聯(lián)的處理決定不具有終局性,不排除當(dāng)事人尋求司法救濟(jì)的權(quán)利。綜上,球員身份委員會作出的《單一法官裁決》與《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》項下“仲裁裁決”的界定不符,不宜認(rèn)定為外國仲裁裁決。
第三,案涉仲裁條款不能排除****對本案行使管轄權(quán)。案涉當(dāng)事人在《解除合同協(xié)議》第5條約定,發(fā)生**后應(yīng)當(dāng)?shù)谝惶峤磺騿T身份委員會或者國際足聯(lián)的其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)解決,如果國際足聯(lián)沒有管轄權(quán)則提交國際體育仲裁院仲裁。既已明確球員身份委員會及國際足聯(lián)其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的**解決程序不屬于仲裁程序,則相關(guān)約定不影響****對本案行使管轄權(quán)。但當(dāng)事人約定應(yīng)將爭議提交至國際體育仲裁院進(jìn)行仲裁,本質(zhì)系有關(guān)仲裁主管的約定,故需進(jìn)一步審查仲裁協(xié)議的效力及其是否排除****的管轄權(quán)。
因案涉協(xié)議中的仲裁條款并未明確約定相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法,根據(jù)《中華****涉外民事法律關(guān)系適用法》第十八條之規(guī)定,有關(guān)案涉仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)為瑞士法。最高****在依據(jù)《最高****關(guān)于仲裁司法審查案件報核問題的有關(guān)規(guī)定》第八條規(guī)定審核案涉仲裁協(xié)議效力問題期間查明,瑞士關(guān)于仲裁協(xié)議效力的法律規(guī)定為《瑞士聯(lián)邦國際私法》第178條。該條就仲裁協(xié)議效力規(guī)定如下:“(一)在形式上,仲裁協(xié)議如果是通過書寫、電報、電傳、傳真或其他可構(gòu)成書面證明的通訊方式作出,即為有效。(二)在實質(zhì)上,仲裁協(xié)議如果符合當(dāng)事人所選擇的法律或支配爭議標(biāo)的的法律尤其是適用于主合同的法律或瑞士的法律所規(guī)定的條件,即為有效。(三)對仲裁協(xié)議的有效性不得以主合同可能無效或仲裁協(xié)議是針對尚未發(fā)生的爭議為理由而提出異議?!苯Y(jié)合查明的事實分析,《解除合同協(xié)議》第5.2條的約定符合上述瑞士法律的規(guī)定,故該仲裁條款合法有效。但依據(jù)該仲裁條款約定,只有在滿足“國際足聯(lián)不享有司法管轄權(quán)”的情形下,才可將案涉爭議提交國際體育仲裁院進(jìn)行仲裁?,F(xiàn)球員身份委員會已經(jīng)受理案涉爭議并作出《單一法官裁決》,即本案爭議已由國際足聯(lián)行使了管轄權(quán)。因此,本案不符合案涉仲裁條款所約定的將爭議提交國際體育仲裁院進(jìn)行仲裁的條件,該仲裁條款不適用于本案,不能排除一審**作為被告住所地****行使管轄權(quán)。
?。ㄉР门袑徟腥藛T:喬林、趙鵑、侯曉燕)
拓展知識:
2017年5月13日
一個好名字必須具備以下幾點:
1, 符合生辰八字要求,與八字不相克,最好補(bǔ)益八字(排八字命盤,看五行情況)
2,生肖喜忌用字
3,**好五行屬性用字(以康熙字典為準(zhǔn))
4,**好姓名中的三才五格之配置(天、地、人、外、總等格)、八維數(shù)理(九九歸一數(shù)理)之吉兇!(參考姓名學(xué))
5,寓意要優(yōu)美,忌生僻孤怪之字
6,音調(diào)(忌名與姓首讀音相同或相近,不易于吐字,
我空間有更多的相關(guān)知識。
原創(chuàng)文章,作者:九賢生活小編,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://xiesong.cn/32803.html