前沿拓展：

101.1

那個不是規(guī)范。

那是：混凝土結(jié)構(gòu)施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖(現(xiàn)澆混凝土框架、剪力墻、梁、板)

如果要有一套三本的，可以留個郵箱，我發(fā)給你。

三亞某中學教師姚某霖**欠**，后謊稱自己可以拿到三亞市各中小學入學指標，能夠為學生辦理入學和轉(zhuǎn)學手續(xù)，并先后伙同周某**60余名學生家長“指標費”，涉案金額達159.5萬元。

近日，三亞中院對該案作出二審判決，以**罪判處被告人姚某霖**十五年，并處罰金**幣30萬元；判處被告人周某**七年六個月，并處罰金**幣10萬元；責令二人退賠全部**所得159.5萬元給被害人。

2017年11月，周某通過朋友介紹認識姚某霖。2018年5月，周某問姚某霖是否有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜，姚某霖在沒有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜的情況下，謊稱其在教育局工作，認識教育局的領(lǐng)導，有能力可以辦理三亞市各中小學的入學、轉(zhuǎn)學指標，并將三亞市各小學入學、轉(zhuǎn)學“指標費”相關(guān)情況發(fā)給周某（含底價、建議價），要求周某收取建議價，將底價給姚某霖，周某從中賺取差價，并承諾所有指標在當年8月底前完成入學事宜。

周某為從中賺取差價，在未核實姚某霖身份及是否有能力辦理入學的情況下，開始在親朋好友中大肆宣傳自己認識人能辦理中小學入學、轉(zhuǎn)學指標，甚至對部分家長直接謊稱自己是教育局工作人員能辦理小學入學指標，大量收取“指標費”并從中獲利。

從2018年5月至9月1日期間，周某共收取陳某鋒等49名被害人**幣共計141.3萬元。周某通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付將101.1萬元給姚某霖，剩余錢款歸個人所有。

此外，2016年4月至2018年9月初，姚某霖以同樣的理由，通過朋友介紹單獨**黎某苗等12名被害人共計24萬元，所得款項被姚某霖用于償還因**欠下的**和個人消費。

直到2018年9月1日，學校開始陸續(xù)報名入學，而姚某霖未兌現(xiàn)承諾，一個指標都未完成，并開始不主動聯(lián)系周某且有意推拖，此時已有多名家長要求退錢，周某仍然收取他人的“指標費”。

姚某霖將所得款項用于償還**和個人消費，周某將所得款項用于個人消費。

被多名被害人報警舉報后，2018年9月5日，姚某霖和周某在三亞市金雞嶺路被民警帶回**機關(guān)接受調(diào)查。案發(fā)后，姚某霖、周某共同**尚有135.5萬元未退還被害人，姚某霖單獨**24萬元未退還被害人。

三亞中院認為

被告人姚某霖、周某無視國家法律，結(jié)伙以非法占有為目的，多次虛構(gòu)事實騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其共同行為已構(gòu)成**罪，應依法處罰。**經(jīng)審理，依法作出上述判決。

拓展知識：

前沿拓展：

101.1

那個不是規(guī)范。

那是：混凝土結(jié)構(gòu)施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖(現(xiàn)澆混凝土框架、剪力墻、梁、板)

如果要有一套三本的，可以留個郵箱，我發(fā)給你。

三亞某中學教師姚某霖**欠**，后謊稱自己可以拿到三亞市各中小學入學指標，能夠為學生辦理入學和轉(zhuǎn)學手續(xù)，并先后伙同周某**60余名學生家長“指標費”，涉案金額達159.5萬元。

近日，三亞中院對該案作出二審判決，以**罪判處被告人姚某霖**十五年，并處罰金**幣30萬元；判處被告人周某**七年六個月，并處罰金**幣10萬元；責令二人退賠全部**所得159.5萬元給被害人。

2017年11月，周某通過朋友介紹認識姚某霖。2018年5月，周某問姚某霖是否有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜，姚某霖在沒有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜的情況下，謊稱其在教育局工作，認識教育局的領(lǐng)導，有能力可以辦理三亞市各中小學的入學、轉(zhuǎn)學指標，并將三亞市各小學入學、轉(zhuǎn)學“指標費”相關(guān)情況發(fā)給周某（含底價、建議價），要求周某收取建議價，將底價給姚某霖，周某從中賺取差價，并承諾所有指標在當年8月底前完成入學事宜。

周某為從中賺取差價，在未核實姚某霖身份及是否有能力辦理入學的情況下，開始在親朋好友中大肆宣傳自己認識人能辦理中小學入學、轉(zhuǎn)學指標，甚至對部分家長直接謊稱自己是教育局工作人員能辦理小學入學指標，大量收取“指標費”并從中獲利。

從2018年5月至9月1日期間，周某共收取陳某鋒等49名被害人**幣共計141.3萬元。周某通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付將101.1萬元給姚某霖，剩余錢款歸個人所有。

此外，2016年4月至2018年9月初，姚某霖以同樣的理由，通過朋友介紹單獨**黎某苗等12名被害人共計24萬元，所得款項被姚某霖用于償還因**欠下的**和個人消費。

直到2018年9月1日，學校開始陸續(xù)報名入學，而姚某霖未兌現(xiàn)承諾，一個指標都未完成，并開始不主動聯(lián)系周某且有意推拖，此時已有多名家長要求退錢，周某仍然收取他人的“指標費”。

姚某霖將所得款項用于償還**和個人消費，周某將所得款項用于個人消費。

被多名被害人報警舉報后，2018年9月5日，姚某霖和周某在三亞市金雞嶺路被民警帶回**機關(guān)接受調(diào)查。案發(fā)后，姚某霖、周某共同**尚有135.5萬元未退還被害人，姚某霖單獨**24萬元未退還被害人。

三亞中院認為

被告人姚某霖、周某無視國家法律，結(jié)伙以非法占有為目的，多次虛構(gòu)事實騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其共同行為已構(gòu)成**罪，應依法處罰。**經(jīng)審理，依法作出上述判決。

拓展知識：

前沿拓展：

101.1

那個不是規(guī)范。

那是：混凝土結(jié)構(gòu)施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖(現(xiàn)澆混凝土框架、剪力墻、梁、板)

如果要有一套三本的，可以留個郵箱，我發(fā)給你。

三亞某中學教師姚某霖**欠**，后謊稱自己可以拿到三亞市各中小學入學指標，能夠為學生辦理入學和轉(zhuǎn)學手續(xù)，并先后伙同周某**60余名學生家長“指標費”，涉案金額達159.5萬元。

近日，三亞中院對該案作出二審判決，以**罪判處被告人姚某霖**十五年，并處罰金**幣30萬元；判處被告人周某**七年六個月，并處罰金**幣10萬元；責令二人退賠全部**所得159.5萬元給被害人。

2017年11月，周某通過朋友介紹認識姚某霖。2018年5月，周某問姚某霖是否有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜，姚某霖在沒有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜的情況下，謊稱其在教育局工作，認識教育局的領(lǐng)導，有能力可以辦理三亞市各中小學的入學、轉(zhuǎn)學指標，并將三亞市各小學入學、轉(zhuǎn)學“指標費”相關(guān)情況發(fā)給周某（含底價、建議價），要求周某收取建議價，將底價給姚某霖，周某從中賺取差價，并承諾所有指標在當年8月底前完成入學事宜。

周某為從中賺取差價，在未核實姚某霖身份及是否有能力辦理入學的情況下，開始在親朋好友中大肆宣傳自己認識人能辦理中小學入學、轉(zhuǎn)學指標，甚至對部分家長直接謊稱自己是教育局工作人員能辦理小學入學指標，大量收取“指標費”并從中獲利。

從2018年5月至9月1日期間，周某共收取陳某鋒等49名被害人**幣共計141.3萬元。周某通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付將101.1萬元給姚某霖，剩余錢款歸個人所有。

此外，2016年4月至2018年9月初，姚某霖以同樣的理由，通過朋友介紹單獨**黎某苗等12名被害人共計24萬元，所得款項被姚某霖用于償還因**欠下的**和個人消費。

直到2018年9月1日，學校開始陸續(xù)報名入學，而姚某霖未兌現(xiàn)承諾，一個指標都未完成，并開始不主動聯(lián)系周某且有意推拖，此時已有多名家長要求退錢，周某仍然收取他人的“指標費”。

姚某霖將所得款項用于償還**和個人消費，周某將所得款項用于個人消費。

被多名被害人報警舉報后，2018年9月5日，姚某霖和周某在三亞市金雞嶺路被民警帶回**機關(guān)接受調(diào)查。案發(fā)后，姚某霖、周某共同**尚有135.5萬元未退還被害人，姚某霖單獨**24萬元未退還被害人。

三亞中院認為

被告人姚某霖、周某無視國家法律，結(jié)伙以非法占有為目的，多次虛構(gòu)事實騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其共同行為已構(gòu)成**罪，應依法處罰。**經(jīng)審理，依法作出上述判決。

拓展知識：

前沿拓展：

101.1

那個不是規(guī)范。

那是：混凝土結(jié)構(gòu)施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖(現(xiàn)澆混凝土框架、剪力墻、梁、板)

如果要有一套三本的，可以留個郵箱，我發(fā)給你。

三亞某中學教師姚某霖**欠**，后謊稱自己可以拿到三亞市各中小學入學指標，能夠為學生辦理入學和轉(zhuǎn)學手續(xù)，并先后伙同周某**60余名學生家長“指標費”，涉案金額達159.5萬元。

近日，三亞中院對該案作出二審判決，以**罪判處被告人姚某霖**十五年，并處罰金**幣30萬元；判處被告人周某**七年六個月，并處罰金**幣10萬元；責令二人退賠全部**所得159.5萬元給被害人。

2017年11月，周某通過朋友介紹認識姚某霖。2018年5月，周某問姚某霖是否有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜，姚某霖在沒有能力辦理入學、轉(zhuǎn)學事宜的情況下，謊稱其在教育局工作，認識教育局的領(lǐng)導，有能力可以辦理三亞市各中小學的入學、轉(zhuǎn)學指標，并將三亞市各小學入學、轉(zhuǎn)學“指標費”相關(guān)情況發(fā)給周某（含底價、建議價），要求周某收取建議價，將底價給姚某霖，周某從中賺取差價，并承諾所有指標在當年8月底前完成入學事宜。

周某為從中賺取差價，在未核實姚某霖身份及是否有能力辦理入學的情況下，開始在親朋好友中大肆宣傳自己認識人能辦理中小學入學、轉(zhuǎn)學指標，甚至對部分家長直接謊稱自己是教育局工作人員能辦理小學入學指標，大量收取“指標費”并從中獲利。

從2018年5月至9月1日期間，周某共收取陳某鋒等49名被害人**幣共計141.3萬元。周某通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付將101.1萬元給姚某霖，剩余錢款歸個人所有。

此外，2016年4月至2018年9月初，姚某霖以同樣的理由，通過朋友介紹單獨**黎某苗等12名被害人共計24萬元，所得款項被姚某霖用于償還因**欠下的**和個人消費。

直到2018年9月1日，學校開始陸續(xù)報名入學，而姚某霖未兌現(xiàn)承諾，一個指標都未完成，并開始不主動聯(lián)系周某且有意推拖，此時已有多名家長要求退錢，周某仍然收取他人的“指標費”。

姚某霖將所得款項用于償還**和個人消費，周某將所得款項用于個人消費。

被多名被害人報警舉報后，2018年9月5日，姚某霖和周某在三亞市金雞嶺路被民警帶回**機關(guān)接受調(diào)查。案發(fā)后，姚某霖、周某共同**尚有135.5萬元未退還被害人，姚某霖單獨**24萬元未退還被害人。

三亞中院認為

被告人姚某霖、周某無視國家法律，結(jié)伙以非法占有為目的，多次虛構(gòu)事實騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其共同行為已構(gòu)成**罪，應依法處罰。**經(jīng)審理，依法作出上述判決。

拓展知識：