河南原陽(yáng)記者被打手機(jī)被刷機(jī)，河南徹查原陽(yáng)打記者有結(jié)果了嗎？
有結(jié)果了，這鍋甩的，都甩到外太空去了。說(shuō)記者沒有記者證，說(shuō)不讓記者采訪是抗疫時(shí)期，不能聚集 說(shuō)沒有**，只是相互推搡。**抗疫可以，沒聽說(shuō)為了抗擊**把別人手機(jī)刷機(jī)的。還有，高于小孩被埋，**機(jī)關(guān)開始不是說(shuō)刑事立案么，本人有點(diǎn)不成熟的推測(cè)，不喜勿噴。
第一：四名孩子應(yīng)該是偷偷跑進(jìn)施工工地玩耍，有可能是對(duì)挖掘機(jī)施工感興趣，也有可能是覺得大土堆和大土坑好玩，畢竟孩子都喜歡玩沙子玩土。
至少工地是存在管理漏洞的，四個(gè)孩子跑進(jìn)工地居然沒有被發(fā)現(xiàn)，居然沒有保安或建工巡查！
第三：按照我的理解呢，應(yīng)該是挖掘機(jī)挖坑取土，第二把土裝到八斗車上，八斗車再把土運(yùn)走……循環(huán)往復(fù)。
那工地就會(huì)存在很多數(shù)量的大土坑，而且每個(gè)土坑深度和寬度應(yīng)該差不多，畢竟是在挖地基嘛，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該差不多。
那工地也應(yīng)該到處堆著土堆，那四名孩子會(huì)怎么玩呢？要么跑到土堆上玩，要么跳到大坑里玩，看看誰(shuí)能爬上來(lái)。
最后，我們來(lái)運(yùn)用反證法來(lái)推斷。
下午5點(diǎn)多，第一名孩子被挖出，那說(shuō)明兩個(gè)問題：第一原本挖好地基大坑為什么會(huì)有兩米多的土呢（據(jù)說(shuō)孩子被賣了2米深），第二挖掘機(jī)司機(jī)怎么知道這個(gè)大坑里有孩子呢？
下午6點(diǎn)多，孩子父母報(bào)警孩子不見了，同時(shí)派出所也通知村主任說(shuō)土坑里挖出來(lái)孩子讓他辨認(rèn)，并在村里發(fā)通知。
這說(shuō)明是工地的人報(bào)的警，最有可能是司機(jī)報(bào)的警；從下午4點(diǎn)30分孩子進(jìn)入工地到5點(diǎn)孩子被挖出，也就是說(shuō)不到一個(gè)小時(shí)便出事了。
如果說(shuō)，四個(gè)孩子是在大坑里玩，被挖掘機(jī)司機(jī)不慎用土埋了，這個(gè)不合理，因?yàn)楹貌蝗菀淄诘拇罂?，還沒打地基就給回填了，不合理。
我認(rèn)為最大的可能是幾個(gè)孩子站在土堆上看挖掘機(jī)作業(yè)，挖掘機(jī)司機(jī)不慎碰到其中一兩個(gè)孩子，后果還挺嚴(yán)重；司機(jī)狠心之下把四個(gè)孩子都推到了坑里或強(qiáng)迫孩子跳進(jìn)坑里，第二活埋了兩米深的土。
這個(gè)可以參考韓國(guó)青蛙少年案！
事發(fā)后，司機(jī)報(bào)告了老板，老板見多識(shí)廣并謊稱土堆塌方活埋了孩子，并于下午5點(diǎn)挖出第一個(gè)孩子，之后報(bào)警。
挖出第一個(gè)孩子后，**、消防、醫(yī)生紛紛抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，我很好奇為什么從下午5點(diǎn)到7點(diǎn)多沒有繼續(xù)挖，而是停了一段時(shí)間后接著挖，一直砸到22點(diǎn)，而且還是挖掘機(jī)暴力挖，導(dǎo)致孩子身體殘缺。
當(dāng)然，我對(duì)這個(gè)救援不是太了解，我覺得這么多村民和消防，即便徒手也能挖出來(lái)啊，給我的感覺就是工地在拖延時(shí)間故意**，消滅罪證。
